Дело № 2-1632/2022 ~ М-1179/2022, первая инстанция

Дело №

УИД 55RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО10

при ведении протокола помощником судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 в ФИО12 к ФИО3, ФИО5 и ФИО2, действующему в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между банком и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110500,00 рублей, сроком на 39 мес., под 19,9% годовых. Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По информации нотариальной палаты, после смерти заёмщика ФИО4 наследниками первой очереди являются ФИО3 и ФИО5 Просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 56653,78 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Судом в качестве соответчика привлечен ФИО2, законный представитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель истца ФИО14, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в части расторжения кредитного договора, в части взыскания суммы долга пояснил, что оплата произведена в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из индивидуальных условий потребительского кредита,ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО4 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО4 получила кредит в размере 110500 рублей под 19,9% годовых на 39 месяцев.

Согласно свидетельству о смерти серии II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Из наследственного дела следует, что заявления нотариусу ФИО8 представили ФИО3 и ФИО5

При этом ФИО5 от причитающейся ей доли наследства отказалась в пользу ФИО3.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования в части расторжения кредитного договора признал, указав, что задолженность в указанном в исковом заявлении размере, он погасил.

В части взыскания задолженности с ответчиков судом принят отказ от исковых требований в связи с исполнением ФИО3 обязательств по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Признание иска ответчиком в части расторжения договора не нарушает прав и законных интересов других лиц, напротив, защищает их права, поскольку отсутствие факта расторжения договора влечет для наследников начисление процентов по договору до момента его расторжения.

Факт признания исковых требований ответчиком зафиксирован в протоколе судебного заседания и приложении к нему.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

При этом суд при принятии признания иска должен исходить из того, что судебный акт, постановленный на основании только признания ответной стороной исковых требований не нарушает прав и законных интересов как сторон спора, так и иных лиц.

С учетом вышеприведённых правовых положений, принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для раздела совместно нажитого имущества, заявленного истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО ФИО16 в части расторжения кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО17 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.