| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 16.11.2021 |
| Дата решения | 17.01.2022 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Крупкина Е.П. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0b8b3570-ed8b-303c-bd44-a6ea9fbcdee5 |
Дело №
УИД 55RS0№-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2022 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БРОКЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БРОКЕР» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 08 часов 40 минут, стороны не явились, извещены надлежащим образом в связи с чем, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут стороны повторно не явились в судебное заседание, истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «БРОКЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья п/п Е.П. Крупкина
