Дело № 2-1628/2020 ~ М-1338/2020, первая инстанция

Дело № 2-1628/2020

55RS0001-01-2020-001514-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

помощника судьи Чегодаева С.С.,

при секретаре Кутыревой О.А.,

рассмотрев 4 июня 2020 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО16 к Администрации города Омска, администрации Кировского административного округа города Омска, [СКРЫТО] ФИО17 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования,

с участием истца [СКРЫТО] ФИО18, ее представителя по доверенности Ерохиной ФИО19,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Омска, администрации Кировского административного округа города Омска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указав, что 14.01.2016 умер ее супруг ФИО20 после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> (кадастровый №). Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются она и их дочь [СКРЫТО] Л.В. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась, однако, фактически его приняла. Кроме того, в ее свидетельстве о рождении ошибочно указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, в то время как она родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации. Также в свидетельстве о заключении брака с ФИО4, договоре безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о государственной регистрации права собственности серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано имя истца ФИО8 вместо ФИО7.

На основании изложенного истец просила, установить факты того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке; факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающих документов: договора безвозмездной передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Б, <адрес>, в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ серии АА № о государственной регистрации права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Б, <адрес>; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Б, <адрес> (л.д. 5, 6).

В дальнейшем истец заявленные требования уточнила в части размера доли в праве общей долевой собственности, подлежащей признанию на праве собственности в порядке наследования по закону после смерти своего супруга, просила признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, в остальной части требования оставила без изменения.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д. 67, 68).

Истец ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО6, исковые требования поддержали с учетом их уточнений по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1, представители ответчиков Администрации <адрес>, администрации Кировского административного округа <адрес> в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части 1, пунктам 1, 5, 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении фактов принятия наследства и места открытия наследства, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, об установлении факта родственных отношений.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о рождении серии II-ТЧ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (ФИО5) ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из свидетельства о браке серии ТЧ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 вступили в брак (л.д. 8 оборот).

В соответствии с договором безвозмездной передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Б, <адрес>, в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение передано в долевую собственность ФИО4, ФИО3 (л.д. 11).

На основании указанного договора ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственный регистрации права собственности серии АА № на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Б, <адрес> (л.д. 12).

В то же время, согласно паспорту гражданина Российской Федерации датой рождения истца является ДД.ММ.ГГГГ, имя истца ФИО7 (л.д. 9).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что факт выдачи истцу обозначенных документов нашел свое подтверждение в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в ошибочности данных в написании ее даты рождения и имени в указанных документах.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10 оборот).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Б, <адрес> (л.д. 12 оборот).

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде права собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям Нотариальной палаты <адрес> завещание от имени ФИО4 не удостоверялось (л.д. 62).

Нотариусом ФИО12 после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д. 48).

ФИО1, являющаяся дочерью истца и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть в установленном порядке приняла наследство после смерти своего отца ФИО4 (л.д. 49, 51, 52).

Доказательств обращения ФИО2 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства либо о выдаче свидетельств о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО4, не имеется.

Учитывая изложенное, ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, из содержания пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Истец ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Б, <адрес>, как на момент смерти супруга, так и после его смерти.

При этом, проживание ФИО2 в указанном жилом помещении в обозначенный период подтверждается сведениями УМВД России по <адрес> (л.д. 33).

Учитывая изложенное, ФИО2 совершила действия, свойственные собственнику имущества, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти супруга ФИО4

Доказательства наличия иных наследников первой очереди по закону ФИО4, кроме дочери ФИО1, принявших наследство, отсутствуют.

Таким образом, ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ее супруга ФИО4 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на обозначенное жилое помещение (1/2 / 2).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Из смысла указанных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства.

В связи с изложенным, к истцу в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 перешло право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру независимо от государственной регистрации данного права собственности.

Судебные расходы не заявлены.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о рождении серия II-ТЧ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о браке серии ТЧ № от ДД.ММ.ГГГГ, договора безвозмездной передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Б, <адрес>, в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ серии АА № о государственной регистрации права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Б, <адрес>.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Кировский административный округ, <адрес> Б, <адрес> (кадастровый №).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ