Дело № 2-1606/2022 ~ М-1088/2022, первая инстанция

Дело №

УИД 55RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Милль А.В., при секретаре судебного заседания Лёшиной В.О., с участием помощника судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк» обратился в Кировский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №-Р-316196650 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании возобновляемой кредитной карты, в соответствии с которым ФИО1 была выдана возобновляемая кредитная карта с установленным лимитом в размере 90 000 рублей, с процентной ставкой за использование кредитных средств 19 % годовых. Также ФИО1 был открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Обязательства по выпуску кредитной карты на имя ФИО1 и осуществлению кредитования открытого на имя клиента банковского счета ПАО «Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк» исполнило.

В ходе работы с просроченной задолженностью было установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 164 202 рубля 55 копеек, из которых: просроченный основной долг – 136 926 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 27 276 рублей 21 копейка. Истец просит взыскать с ответчика, принявшего наследство, указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 484 рубля 05 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал. Пояснил, что принал наследство после смерти ФИО1, о наличии задолженности был уведомлен.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №-Р-316196650 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании возобновляемой кредитной карты, в соответствии с которым ФИО1 была выдана возобновляемая кредитная карта с установленным лимитом в размере 90 000 рублей с процентной ставкой за использование кредитных средств 19 % годовых. Так же ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Заемщик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

Обязательства по выпуску возобновляемой кредитной карты на имя ФИО1 и осуществлению кредитования открытого на имя клиента банковского счета ПАО «Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк» исполнило в полном объеме.

Из материалов дела следует, что заемщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитной картой, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 164 202 рубля 55 копеек, из которых: просроченный основной долг – 136 926 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 27 276 рублей 21 копейка.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство в виде указанного выше недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч.3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора и обстоятельствам дела.

Поскольку ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, при этом, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества очевидно превышает размер задолженности по кредитному договору, задолженность по кредитному договору 164 202 рубля 55 копеек, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 484 рубля 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк» задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании возобновляемой кредитной карты по эмиссионному контракту №-Р-316196650 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 202 рубля 55 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 484 рубля 05 копеек

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Милль

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.