Дело № 2-160/2019 (2-5640/2018;) ~ М-5858/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 11.12.2018
Дата решения 11.02.2019
Категория дела по искам застрахованных
Судья Крупкина Е.П.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID eed8cb10-505e-3079-aa0d-173776ad5d51
Стороны по делу
Истец
****** ****** ***********
Ответчик
** *** ** * *** *.*****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-160/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при секретаре Андреевой К.С., Шараповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 11 февраля 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска о включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в КАО <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии. ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> ему назначена пенсия в размере 7 972 рубля 03 копейки, которая по его мнению не соответствует продолжительности стажа. При обращении ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении расчета его пенсии, он получил ответ согласно которому, продолжительность стажа составила 15 лет 08 месяцев 13 дней, при этом в страховой стаж не включены периоды работы и обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с чем он не согласен. Полагает, что для определения права на страховую пенсию как лицу, прибывшему из государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. Просил включить в страховой стаж периоды работы и учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д.35), в судебном заседании исковые требования уточнила, просила включить в страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Дополнительно пояснила, что общий страховой стаж истца составляет 26 лет 03 месяца 04 дня. Поскольку размер страховой пенсии исчислялся из меньшего стажа, ответчик обязан произвести ее перерасчет с учетом указанных периодов.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в их удовлетворении.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

С ДД.ММ.ГГГГ страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 3 ст.2 указанного Федерального закона, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные названным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации к числу таких договоров относится Соглашение о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу п. 2 ст. 6 названного выше Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

В данном Соглашении отсутствует понятийный аппарат, при установлении права на пенсию в соответствии с названным пунктом Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ понятия «трудовой стаж» и «страховой стаж» определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах-участниках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ. При оценке пенсионных прав застрахованных лиц учитывается общий трудовой стаж, приобретенных на территории государств-участников Содружества Независимых Государств до ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР» утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР.

В соответствии с п. 4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

В пункте 5 Рекомендаций закреплено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ ).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту ФЗ «О страховых пенсиях») предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно части 1 статьи 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 14 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В разделе II Правил закреплены виды документов, подтверждающих периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

В силу п. 11 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.83).

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на должность элетромонтера 3-ей группы в цех приборов в Энергонадзор (приказ -П от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией предприятия уволен переводом в Павлодарское предприятие электрических сетей, ДД.ММ.ГГГГ принят на должность элетромонтера по ремонту эл.счетчиков по третьей группе в Павлодарское предприятие электрических сетей переводом из "Энергонадзора", ДД.ММ.ГГГГ переведен в <адрес> эл.сетей эл.монтером по третьей группе, ДД.ММ.ГГГГ переведен зам.начальника по сбыту, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с реорганизацией в АО "Павлодарская РЭК", ДД.ММ.ГГГГ принят по переводу начальником Павлодарского городского отдела Энергосбыта, ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу в Павлодарские электрические сети, ДД.ММ.ГГГГ принят по переводу зам.начальника по сбыту в Павлодарские электрические сети, ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу в АООТ "Павлодарэнергосервис", ДД.ММ.ГГГГ принят по переводу начальником городского отделения управления реализации АООТ "Павлодарэнергосервис", ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу в ОАО "Энергоцентр", ДД.ММ.ГГГГ принят по переводу начальником отдела городских потребителей в ОАО "Энергоцентр", ДД.ММ.ГГГГ переведен начальником участка в отдел сбыта <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ переведен начальником участка сбыта эл.энергии <адрес> (л.д.16-30).

ДД.ММ.ГГГГ истец сменил фамилию с Парфиненко на ФИО1, что подтверждается свидетельством о перемене фамилии (л.д.15).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КГУ "Павлодарский городской архив по личному составу " управления культуры, архивов и документации <адрес>, акимата <адрес>, в документах по личному составу <адрес> управления энергетического хозяйства, в ведомостях начисления заработной платы работникам предприятия "Энергонадзор" за период с мая 1986 г. по октябрь 1987 г. значится эл.монтер ФИО5 (л.д.84).

В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КГУ "Павлодарский городской архив по личному составу " управления культуры, архивов и документации <адрес>, акимата <адрес>, истец ДД.ММ.ГГГГ принят в отдел сбыта эл.энергии эл.монтером по ремонту эл.счетчиков, ДД.ММ.ГГГГ переведен в ГРЭС эл.монтером по ремонту эл.счетчиков, ДД.ММ.ГГГГ переведен зам.начальника по сбыту, ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу в АО Павлодар РЭК., ДД.ММ.ГГГГ принят в Павлодарский гор.отдел энергосбыта контролером 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен в ГРЭС Павлодарских эл. сетей контролером 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в ПЭС РЭК (л.д.85).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на должность начальника отдела городских потребителей в ТОО "Павлодарэнергосбыт", ДД.ММ.ГГГГ переведен начальником участка " 2 в отдел сбыта <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ переведен начальником участка сбыта э/энергии <адрес> (л.д.78).

Кроме того, факт работы истца в период с января 1992 г. по март 1997 г. подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КГУ "Павлодарский городской архив по личному составу " управления культуры, архивов и документации <адрес>, акимата <адрес>, согласно которой в указанный период истцу начислялась заработная плата (л.д.86-87).

При таких обстоятельствах, в совокупности с изложенными нормами закона, суд приходит к выводу, что трудовую книжку и представленные справки надлежит принять в качестве допустимых и достаточных доказательств с достоверностью подтверждающих факт трудовой деятельности ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако, согласно данным о стаже, в страховой стаж истца ответчиком в добровольном порядке включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными о страховом стаже ФИО1 (л.д.66), в связи с чем, с учетом представленных суду доказательств в системной взаимосвязи с изложенными положениями законодательства, принимая во внимание, что действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания при подсчете страхового стажа в периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, суд считает возможным включить в страховой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в энергонадзоре на должности электромонтера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городском районе электросетей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Павлодарская РЭК» в должности начальника Павлодарского городского отдела энергосбыта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Павлодарские электрические сети в должности заместителя начальника ГРЭС по сбыту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Павлодарэнергосервис» в должности начальника городского отделения управления реализации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Энергоцентр» в должности начальника отдела городских потребителей, начальника участка отдела сбыта <адрес>.

Рассматривая требование истца о включении в страховой стаж периодов обучения в Павлодарском индустриальном институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии с трудовой книжкой, истец ДД.ММ.ГГГГ зачислен в число студентов 1-го курса энергетического факультета очного отделения в Павлодарский индустриальный институт. ДД.ММ.ГГГГ отчислен в связи с окончанием института (л.д.16-18).

Согласно диплому ЖВ , истец в период с 1975 г. по 1980 г. обучался в Павлодарском индустриальном институте, решением Государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация инженера-электрика (л.д.88).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что учебный год начинается с 01 сентября, согласно диплому истец окончил Павлодарский индустриальный институт ДД.ММ.ГГГГ, у суда отсутствуют основания для включения периодов обучения истца в Павлодарском индустриальном институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом заявлены требования об обязании ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей названному Федеральному закону.

Согласно части первой статьи 18 указанного Федерального закона размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Право на перерасчет пенсии имеют граждане, которые приобрели право на другой вид пенсии или предоставили дополнительные документы о стаже и (или) заработной плате.

Принимая во внимание, что периоды работы истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в страховой стаж истца, суд полагает, что требования об обязании ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж ФИО1:

- с 25.04.1985 г. по 30.10.1987 г. – период работы в энергонадзоре на должности электромонтера

- с 01.12.1991 г. по 14.01.1992 г. –период работы в городском районе электросетей

- с 16.03.1997 г. по 30.04.1997 г. - период работы в АО «Павлодарская РЭК» в должности начальника Павлодарского городского отдела энергосбыта

- с 01.04.1997 г. по 01.03.1998 г – период работы Павлодарские электрические сети в должности заместителя начальника ГРЭС по сбыту

- с 02.03.1998 г. по 10.01.1999 г. – период работы в АООТ «Павлодарэнергосервис» в должности начальника городского отделения управления реализации

- с 11.01.1999 г. по 31.12.2001 г. – период работы в ОАО «Энергоцентр» в должности начальника отдела городских потребителей, начальника участка № 2 отдела сбыта г.Павлодара.

Обязать ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска произвести ФИО1 перерасчет пенсии с 21.09.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п Е.П.Крупкина

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019 года.

Копия верна

Судья Е.П.Крупкина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 11.12.2018:
Дело № 9-913/2018 ~ М-5844/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-941/2018 ~ М-5853/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терехин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-9/2019 (11-322/2018;), апелляция
  • Дата решения: 09.01.2019
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Терехин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-153/2019 (2-5629/2018;) ~ М-5855/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-152/2019 (2-5628/2018;) ~ М-5843/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5615/2018 ~ М-5846/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-915/2018 ~ М-5847/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5613/2018 ~ М-5854/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-366/2019 (2а-5874/2018;) ~ М-5856/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-139/2019 (2-5603/2018;) ~ М-5842/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паталах С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-34/2019 (12-561/2018;), апелляция
  • Дата решения: 22.01.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-33/2019 (12-560/2018;), апелляция
  • Дата решения: 11.02.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-32/2019 (12-559/2018;), апелляция
  • Дата решения: 18.01.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-31/2019 (12-558/2018;), апелляция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1089/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1088/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1087/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1086/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-134/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2297/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шибанов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2294/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-147/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шибанов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-10/2019 (4/17-453/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-33/2019 (13-2291/2018;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-11/2019 (4/17-454/2018;), первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-12/2019 (4/17-455/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-13/2019 (4/17-456/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-14/2019 (4/17-457/2018;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-15/2019 (4/17-458/2018;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко С.А.
  • Судебное решение: НЕТ