Дело № 2-1579/2021, первая инстанция

Дело №

УИН 55RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Дурневой С.Н., с участием помощника судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН [СКРЫТО]» к ФИО1ёве ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН [СКРЫТО]» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН [СКРЫТО]» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен целевой потребительский кредит на приобретение автомобиля в сумме 1 745 232 рубля под 10% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки NISSAN X-Trail, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет оливковый, который согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности находится в залоге у кредитора. В соответствии с п. 6.6. Общих условий Договора залога автомобиля, начальная продажная стоимость автомобиля по истечении 12 месяцев с момента заключения договора составляет 75% залоговой стоимости.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита заемщику было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 1 671 478 рублей 35 копеек, из которых 1 592 012 рублей 47 копеек – основной долг, 66 320 рублей 87 копеек – просроченные проценты, 13 145 рублей 01 копейка – неустойка, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки NISSAN X-Trail, 2019 года выпуска установив начальную продажную стоимость 1 384 500 рублей путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 22 557 рублей 39 копеек, а также почтовые расходы.

В судебное заседание представитель АО «РН [СКРЫТО]» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и наличие задолженности не оспаривал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН [СКРЫТО]» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен целевой потребительский кредит на приобретение автомобиля в сумме 1 745 232 рубля под 10% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки NISSAN X-Trail, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет оливковый, который согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности находится в залоге у кредитора.

Из материалов дела, выписки по счету следует, что [СКРЫТО] свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит в сумме 1 745 232 рубля.

Из материалов дела следует, что заемщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика составляет 1 671 478 рублей 35 копеек, из которых 1 592 012 рублей 47 копеек – основной долг, 66 320 рублей 87 копеек – просроченные проценты, 13 145 рублей 01 копейка – неустойка (л.д.71).

Иным расчетом задолженности, а также доказательствами надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд не располагает.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с него суммы задолженности в размере 1 671 478 рублей 35 копеек, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ, в отсутствие соответствующего ходатайства со стороны ответчика, суд не усматривает. При этом отмечает, что размер заявленной истцом неустойки не превышает предел, установленный пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (п. 72 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Судом установлено, что приобретенное по договору купли-продажи транспортное средство передано ответчиком в залог в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед АО «РН [СКРЫТО]».

Согласно регистрационной карточки учета транспортного средства марки автомобиля марки NISSAN X-Trail, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №, предоставленной в материалы дела МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>, собственником автомобиля на момент рассмотрения дела значится ФИО1

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из текста искового заявления усматривается, что АО «РН [СКРЫТО]» зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки NISSAN X-Trail, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет оливковый находится в залоге у АО «РН [СКРЫТО]».

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Порядок реализации заложенного имущества определяется статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как уже отмечалось выше, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога, согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль марки NISSAN X-Trail, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

Стороны пришли к соглашению о том, что залоговая стоимость автомобиля составляет 1 846 000 рублей (п. 3.2. Индивидуальных условий) (л.д.16).

В соответствии с п. 6.6. Общих условий Договора залога автомобиля, начальная продажная стоимость автомобиля по истечении 12 месяцев с момента заключения договора составляет 75% залоговой стоимости (л.д.54).

Ответчиком возражений относительно первоначальной продажной стоимости автомобиля в материалы дела не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки NISSAN X-Trail, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN № и способ реализации путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной стоимости, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

При этом суд отмечает, что начальная продажная стоимость заложенного имущества может признаваться равной рыночной стоимости на момент проведения оценки автомобиля в рамках исполнительного производства.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу АО «РН [СКРЫТО]» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 557 рублей 39 копеек.

Вместе с тем, оснований для взыскания суммы расходов по почтовой отправке искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика, суд не усматривает, поскольку доказательств несения указанных расходов (чеков, квитанций), материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1ёвы ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН [СКРЫТО]» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 671 478 рублей 35 копеек, из которых 1 592 012 рублей 47 копеек – основной долг, 66 320 рублей 87 копеек – просроченные проценты, 13 145 рублей 01 копейка – неустойка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство NISSAN X-Trail, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №, путем реализации автомобиля на публичных торгах.

Взыскать с ФИО1ёвы ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН [СКРЫТО]» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 557 рублей 39 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ