Дело № 2-1578/2021, первая инстанция

УИД 55RS0№-30

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Милль А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

24 марта 2021 года

дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ6

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «ОТП-Банк» заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит 300 000 рублей. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком не надлежаще, образовалась задолженность 451395,47 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки права требования №, по условиям которого истец приобрел право требовать исполнения обязательств по кредитному договору от ответчика. В адрес ответчика ООО «Феникс» направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга, в котором ООО «Феникс» просило погасить сумму долга в размере 451 395,47 руб., однако, требование исполнено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины 7713,95 руб.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против исковых требований возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 328 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «ОТП-Банк» с заявлением-анкетой на получение целевого кредита на следующих условиях: сумма кредита 300 000 рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 35,9% годовых. В заявлении-анкете ФИО1 полностью подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен, что в случае акцепта банком его заявления, обязуется полностью соблюдать Условия договора.

Согласно п. 2.4 условий договора, кредитный договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на текущий рублевый счет или на валютный счет.

Исходя выписки по счету ответчика, банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил ему кредит 300 000 руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, которому присвоен №.

ФИО1 обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения долга исполняла ненадлежащим образом, последний платеж был совершен им исходя из выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки права требования №, по условиям которого истец принял от банка права (требования) к физическим лицам по договорам, заключенным между банкам и заемщиками, права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемым требованием права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Сведения об уступаемых правах указаны в приложении №. В соответствии с актом приема-передачи прав требования к ООО «Феникс» перешли права кредитора по кредитному договору 1/319724 от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил 451 395,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Феникс» направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга, в котором ООО «Феникс» просило погасить сумму долга в размере 451 395,47 руб., из которых 188068,24 рублей – сумма основного долга, 263327,23 рублей – проценты, в течение 30 дней с момента получения требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 451 395,47 руб., в этот же день мировым судьей был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Возражая против исковых требований, ответчик просил о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного суда РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора производится периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения долга согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье, которым в тот же день вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В суд с данным иском ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечение 6 мес. со дня отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности не продлевается.

С учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности необходимо применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения ООО «Феникс за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.

Определяя таким образом срок исковой давности, суд приходит к выводу, что в отношении всех периодических платежей он был пропущен истцом.

Действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не совершалось, последний платеж по кредиту совершен им ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Милль

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021