Дело № 2-153/2018 (2-6168/2017;) ~ М-6600/2017, первая инстанция

Дело № 2-153/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре Шараповой Е.А.,

рассмотрев 11 января 2018 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску Грабовской ФИО4 к Грабовскому ФИО5 об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.В. обратилась в суд с иском к Грабовскому Н.С. об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая являлась бабушкой истца, сменившей фамилию ФИО1 на ФИО1. ФИО1 на день смерти проживала совместно с истцом и ответчиком по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>. Данная квартира находилась в общей совместной собственности Грабовского Н.С., Грабовской В.В., Ворониной Ф.П.

На основании изложенного, истец просила установить факт того, что она является внучкой ФИО1, факт принятия наследства после смерти ФИО1, определить доли в праве общей собственности на обозначенное жилое помещение по 1/3 доли за Грабовским Н.С., Грабовской В.В., Ворониной Ф.В., признать за Грабовским Н.С. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, за истцом право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования (л.д. 5 – 7).

В дальнейшем истец заявленные требования уточнила, указав отчеством умершей ФИО1 – ФИО1 (л.д. 50)

[СКРЫТО] В.В., ее представитель на основании ордера от 11.01.2018 № 30879 Рязанова М.С. уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что единственным ребенком у Ворониной Ф.П. был отец истца, у которого помимо истца так же имелась дочь Лангина Н.В.

[СКРЫТО] Н.С. в суде уточненные исковые требования признал в полном объеме (л.д. 51).

Третье лицо Лангина Н.В. против удовлетворения заявленных требований не возражала, пояснила, что каких-либо притязаний на спорное имущество не имеет.

Третье лицо Администрация города Омска своего представителя в суд не направила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части 1, пунктам 1, 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства и места открытия наследства.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии ФЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии со свидетельством о рождении серии II-ФЕ № от 17.08.1965 ФИО3 является сыном ФИО1 (л.д. 9).

Решением Ленинского районного народного суда города Омска от 25.07.1973 установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и [СКРЫТО] Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец является внучкой ФИО1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № I-KH № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ФИО1, Грабовской В.В., Грабовскому Н.С. на праве совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениями Государственного предприятия <адрес> «Омский Центр технической инвентаризации и землеустройства» (л.д. 12, 44).

Согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что доли в праве общей собственности на данную квартиру соглашением сторон не определены, в связи с чем в силу изложенным норм ГК РФ доли в праве общей собственности на указанную квартиру признаются равными по 1/3 ФИО1, Грабовской В.В., Грабовскому Н.С., в связи с чем после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Поскольку отец истца ФИО3, являющийся наследником первой очереди ФИО1, умер до открытия наследства ФИО1, к истцу по праву представления переходит обозначенное наследство.

Из сообщения Нотариальной палаты Омской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, сведения об удостоверении завещания отсутствуют (л.д. 39).

Таким образом, истец после смерти ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства не обращалась.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно справке № от 11.102017, выданной ООО «УК ЖКО 6-ой Микрорайон-1», ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с истцом и ответчиком по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>, при этом [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Н.С. проживают в данном жилом помещении по настоящее время, в связи с чем суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства Грабовской В.В. после смерти ФИО1, так как истец вступила во владение и управление наследственным имуществом (л.д. 14).

Доказательства обращения иных лиц к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, а так же фактического принятия данного наследства суду не представлены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства.

Учитывая, что спорная доля в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение принадлежала на праве собственности наследодателю ФИО1, истец, являющаяся наследником по праву представления, в установленном законом порядке приняла наследство, отсутствие притязаний на спорное имущество со стороны иных лиц, включая третье лицо Лангину Н.В., требования Грабовской В.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение подлежат удовлетворению.

Таким образом, истцу на праве собственности принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес> (1/3 + 1/3).

Судебные расходы не заявлены.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Грабовской ФИО6 удовлетворить.

Определить долю Грабовской ФИО6 в праве общей долевой собственности на <адрес> в размере 1/3 доли.

Определить долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на <адрес> в размере 1/3 доли.

Определить долю Грабовского ФИО5 в праве общей долевой собственности на <адрес> в размере 1/3 доли.

Установить факт того, что [СКРЫТО] ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Грабовской ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Грабовской ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>

Признать за Грабовским ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено 16 января 2018 года