Дело № 2-1518/2015 ~ М-1012/2015, первая инстанция

Дело № 2-1518/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о передаче дела по подсудности)

13 марта 2015 года г. Омск

Кировский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Анфаловой Е.В.

при секретаре Ляшенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1518/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» к [СКРЫТО] ФИО4 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество АКБ «Банк Москвы» (далее по тексту ОАО АКБ «Банк Москвы») обратилось в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к [СКРЫТО] ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении ОАО АКБ «Банк Москвы» просил суд с [СКРЫТО] ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 976 521 рубль 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 965 рублей 21 копейка, всего 989 486 рублей 36 копеек.

Суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче в Омский районный суд <адрес> (644031, <адрес>), как принятое с нарушением правил подсудности.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При подаче искового заявления истцом в качестве адреса места жительства ответчика ФИО1 указан адрес: <адрес>.

Вместе с тем, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 1400, установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. Зеленое Поле, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Корреспонденция, направленная ФИО1 по адресу: <адрес>, была возвращена в суд органом почтовой связи с отметкой истек срок хранения.

В этой связи суд полагает, что адресом места проживания ФИО1 является: <адрес>, д. Зеленое Поле, <адрес>

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи искового заявления ответчик ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Зеленое Поле, <адрес>, что не находится в границах территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>, сведения о его фактическом проживании в границах подсудности Кировского районного суда <адрес> на момент подачи иска отсутствуют, суд полагает, что настоящее исковое заявление было принято Кировским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела без своего участия не просила.

С учетом изложенного суд полагает, что исковое заявление Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» к [СКРЫТО] ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Омский районный суд Омской области (644031, г. Омск, ул. Омская, д. 194 а), по месту жительства ответчика [СКРЫТО] ФИО10.

Руководствуясь статьями 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1518/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» к [СКРЫТО] ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу в Омский районный суд Омской области (644031, г. Омск, ул. Омская, д. 194 а), по месту жительства ответчика [СКРЫТО] ФИО12.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска.

Судья: Е.В. Анфалова

Определение вступило в законную силу 13.03.2015 г.

Согласовано судья Анфалова Е.В.