Дело № 2-1517/2015 ~ М-1011/2015, первая инстанция

Дело № 2-1517/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Литвинова Д.О.,

при секретаре Терешонок О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске «16» марта 2015 года, гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ю.А. к [СКРЫТО] Н.А. об установлении долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Ю.А. обратился в Кировский районный суд г. Омска с иском к [СКРЫТО] Н.А. об установлении долевой собственности на квартиру. В обоснование иска указал, что в период с 0*9.06.2006 г. по 08.11.2013г. он состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и [СКРЫТО] Ю.А. с другой стороны был заключен кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей для целевого использования – приобретение квартиры по адресу: <адрес> Б. [СКРЫТО] Н.А. выступала поручителем по указанному кредитному договору (договор поручительства № от 09.03.2011г.) 10.03.2011г. [СКРЫТО] Ю.А. приобрела у Паук С.В., Паук Л.Л., паук А.С. указанное жилое помещение. Спорное жилое помещение было оформлено в собственность истца, о чем получено свидетельство, о регистрации права собственности, и в силу Закона находится в залоге в ОАО «СбербанкРоссии». 08.11.2013г. брак между сторонами расторгнут. Просил признать за [СКРЫТО] Ю.А. право собственности на ? долю составляющую 16,85 кв.м. в праве собственности на <адрес> Б в <адрес>, в <адрес>.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Дополнительно пояснил, что обращение в суд с подобными требованиями обусловлены его желанием разделить обязательства по ипотеки. Договор ипотеки был оформлен на него.

Представитель истца по устному ходатайству Новикова Е.П. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Н.А. против удовлетворения исковых требований не возражала, не отрицала, что <адрес>Б расположенная по адресу: <адрес> приобретена совместно с [СКРЫТО] Ю.А. в период брака и в силу закона находится в залоге у ОАО «Сбербанк России».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 09.06.2006г. На основании решения мирового судьи судебного участка № КАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как следует из материалов дела, супругами в период брака по договору купли-продажи была приобретена в собственность <адрес>Б, расположенная по адресу: <адрес>.

16.03.2011г. произведена регистрация права собственности [СКРЫТО] Ю.А. на квартиру расположенную по адресу: <адрес>Б. Права ограничены ипотекой в силу закона. (л.д.13)

Согласно кредитного договора № от 09.03.2011г. заключенного между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Ю.А. последнему был предоставлен Жилищный кредит в сумме 500 000 рублей под 13,5 % на приобретение квартиры по адресу: <адрес>Б на срок по 09.03.2031г. (л.д.9-11)

Из договора поручительства № от 09.03.2011г. следует, что [СКРЫТО] Н.А. выступила поручителем по Кредитному договору № от 09.03.2011г. (л.д.12)

Размер долей в праве общей собственности супругов в период брака не определен.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Заявляя исковые требования, истец просит признать за ним право собственности на ? долю на <адрес>Б в <адрес>, в городе Омске.

Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В судебном заседании установлен и не оспорен ответчиком факт приобретения спорной квартиры, расположенном по адресу: <адрес>Б, в период брака.

По правилам ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, судом установлено, что спорная квартира была приобретена в период брака за счет общих доходов супругов, и признается общим имуществом супругов, являющимся их совместной собственностью по правилам ст. 33 СК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Разделить совместно нажитое имущество супругов [СКРЫТО] Ю.А. и [СКРЫТО] Н.А. – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «б»

Признать за [СКРЫТО] Ю.А. право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за [СКРЫТО] Н.А. право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: п/п Д.О. Литвинов

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2015года.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Дело № 2-1517/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Литвинова Д.О.,

при секретаре Терешонок О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске «16» марта 2015 года, гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ю.А. к [СКРЫТО] Н.А. об установлении долевой собственности на квартиру,

Р Е Ш И Л:

Разделить совместно нажитое имущество супругов [СКРЫТО] Ю.А. и [СКРЫТО] Н.А. – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «б»

Признать за [СКРЫТО] Ю.А. право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за [СКРЫТО] Н.А. право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Д.О. Литвинов