Дело № 2-1490/2015 ~ М-1015/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 18.02.2015
Дата решения 16.03.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Булатов Б.Б.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID de2acd00-0c59-3f51-a170-c77e3a534ec3
Стороны по делу
Истец
*** **** ******
Ответчик
******* ******* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1490/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 г. Омск

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Булатова Б.Б., при секретаре судебного заседания Дортман В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк [СКРЫТО]» (открытое акционерное общество) к [СКРЫТО] ТА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк [СКРЫТО]» (открытое акционерное общество) (далее по тексту ОАО АКБ «Банк [СКРЫТО]») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] ТА о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 09.09.2010 года между ОАО АКБ «Банк [СКРЫТО]» и [СКРЫТО] Т.А, был заключен кредитный договор № <данные изъяты>.

По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит наличными в сумме 300 000 рублей со сроком возврата 09.09.2015 года (п. 1.1 кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом составляла 18,5 % годовых (п. 1.2. кредитного договора).

Договор предусматривает возврат кредита аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долга на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 7700 рублей. Размер последнего платежа составляет 7817 рублей 78 копеек (п.п. 4.1.5, 4.1.6 кредитного договора).

Оплата платежей по кредиту осуществляется 09 числа каждого календарного месяца, начиная с 11.10.2010 года, путём внесения денежных средств на счёт и перечисления их банком со счёта в счёт погашения платежа по кредиту (п. 4.1.7 кредитного договора).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты, возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно, но не менее 50 рублей (п. 5.1 кредитного договора).

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, в том числе надлежащим образом осуществлять погашения задолженности по договору в порядке и сроки, установленные договором (п. 8.1.3 кредитного договора).

В соответствии с п. 3.1 договора кредит предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору.

10.12.2014 года банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, однако, указанное требование, оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с расчетом задолженности, на момент подачи искового заявления сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет: 132 490 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 96 627 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 8 973 рубля 69 копейки, проценты на просроченный долг – 2 249 рублей 11 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты – 24 640 рублей 41 копейка.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 00070/15/00636-10 от 09.09.2010 года в сумме 132 490 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 96 627 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 8 973 рубля 69 копеек, проценты на просроченный долг – 2 249 рублей 11 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты – 24 640 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 849 рублей 81 копейка.

В судебное заседание истец ОАО АКБ «Банк [СКРЫТО]» своего представителя не направило, представило заявление, в котором просило рассмотреть дело без его участия, относительно рассмотрения дела в порядке заочного судебного разбирательства не возражало.

Ответчик [СКРЫТО] Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Судом установлено, что 09.09.2010 между ОАО АКБ «Банк [СКРЫТО]» и [СКРЫТО] Т.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> (л.д. 10-16).

По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме 300 000 рублей со сроком возврата 09.09.2015 года (п. 1.1 кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом составляла 18,5 % годовых (п. 1.2. кредитного договора) (л.д. 10).

Договор предусматривает возврат кредита аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долга на дату погашения (п. 4.1.4 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 7700 рублей. Размер последнего платежа составляет 7817 рублей 78 копеек (п.п. 4.1.5, 4.1.6 кредитного договора) (л.д. 11).

Оплата платежей по кредиту должна осуществляться 9 числа каждого календарного месяца, начиная с 11.10.2010 года, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и перечисления их банком со счета в счет погашения платежа по кредиту (п. 4.1.7 кредитного договора) (л.д. 11).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения включительно, но не менее 50 рублей (п. 5.1 договора) (л.д. 12).

Согласно условиям договора ответчик принял на себя следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора, кредит предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет [СКРЫТО] Т.А., открытый в подразделении банка, оформившем кредит, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 09.09.2010 года (л.д. 15).

В установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатила платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, в частности, в случае если заемщик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по заключенному кредитному договору.

Указанное обстоятельство, в силу п. 7.1 кредитного договора, является основанием для досрочного взыскания задолженности по соглашению о кредитовании.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности ответчика, выписки по счету следует, что сумма задолженности ответчика по договору на 05.02.2015 года составляет 132 490 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 96 627 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 8 973 рубля 69 копейки, проценты на просроченный долг – 2 249 рублей 11 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты – 24 640 рублей 41 копейка (л.д. 5 – 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишила себя возможности представлять возражения, а также доказательства в обоснование своих доводов относительно заявленного требования истца, в частности доказательств иного размера подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «Банк [СКРЫТО]», поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору, а также нарушения графика погашения кредита.

Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение всех понесенных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3849 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "[СКРЫТО] [СКРЫТО]" к [СКРЫТО] ТА о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с [СКРЫТО] ТА в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк [СКРЫТО]» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 09.09.2010 года в размере 132 490 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 96 627 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 8 973 рубля 69 копейки, проценты на просроченный долг – 2 249 рублей 11 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты – 24 640 рублей 41 копейка.

Взыскать с [СКРЫТО] ТА в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк [СКРЫТО]» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 849 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Б.Б. Булатов

Мотивированный текст решения изготовлен 23 марта 2015 года

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 18.02.2015:
Дело № 2-1441/2015 ~ М-1018/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фрид Е.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1453/2015 ~ М-1013/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1440/2015 ~ М-1016/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фрид Е.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1463/2015 ~ М-1023/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-133/2015 ~ М-1022/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1442/2015 ~ М-1010/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гречкань Н.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1456/2015 ~ М-1009/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1471/2015 ~ М-1008/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анисимова И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1516/2015 ~ М-1014/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1444/2015 ~ М-1001/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гречкань Н.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-89/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-10/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-243/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-240/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-88/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-244/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Троеглазова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-239/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-247/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2015
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-246/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рассказова Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-238/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ