Дело № 2-1473/2013 ~ М-1214/2013, первая инстанция

Дело №2-1473/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Соколова В.О.,

при секретаре Терешонок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 02 апреля 2013 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к [СКРЫТО] Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и [СКРЫТО] Ю.В. был заключен кредитный договор № Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 491 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1, 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту - 439 366 рублей 80 рублей 80 копеек; по процентам - 64 723 рублей 21 копеек. Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 российских рублей за каждый факт просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 4 500 рублей. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность [СКРЫТО] Ю.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 508 590 рублей 01 копейка, в т.ч.: по кредиту - 439 366 рублей 80 копеек; по процентам - 64 723 рублей 21 копеек; прочие неустойки - 4 500 рублей. В соответствии с п. 8.5.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению председателя указанного суда. Третейский суд при открытом акционерном обществе «Банк Уралсиб» ликвидирован с ДД.ММ.ГГГГ, согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, выполнить условия пункта 8.5.2. кредитного договора, содержащего третейскую оговорку, невозможно в связи с ликвидацией Третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб». На основании вышеизложенного просило суд взыскать в свою пользу с [СКРЫТО] Ю.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 508 590 рублей 01 копейка, в т.ч.: по кредиту - 439 366 рублей 80 копеек; по процентам - 64 723 рублей 21 копеек; прочие неустойки - 4 500 рублей; взыскать с [СКРЫТО] Ю.В. в свою пользу проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору в размере 439 366 рублей 80 копеек по ставке 21,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; взыскать с [СКРЫТО] Ю.В. в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 285 рублей 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Петрищенко Р.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В ходе судебного заседания установлено, что 17.06.2011 г. между ОАО «Банк Уралсиб» и заемщиком [СКРЫТО] Ю.В. на основании заявления о выдаче кредита был заключен кредитный договор №. (л.д. 15-18, 19,20-21).

В соответствии с пунктами 1.1-1.4 кредитного договора банк предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в сумме 491 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредит и проценты на сумму кредита в размере 21,5% годовых в срок до 10.06.2016 г. включительно.

В пунктах 3.1, 3.2 кредитного договора указано, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, в соответствии с графиком погашения.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, устанавливаемых соответствующим графиком.

Пунктом 6.3 кредитного договора определено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.

Из пункта 3.2.1 кредитного договора и графика возврата кредита следует, что размер аннуитетного платежа составляет 13 549 рублей 29 копеек, аннуитетные платежи осуществляются не позднее 10 числа месяца, следующим за расчетным (л.д. 20-21).

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] Ю.В. была ознакомлена с вышеприведенными условиями кредитования и сроками возврата кредита, что подтверждается ее подписями в указанных кредитном договоре и графике, являющимся приложением к данному договору.

Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, перечислив [СКРЫТО] Ю.В. на текущий кредитный счет денежные средства в сумме 491 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

Принятые на себя обязательства [СКРЫТО] Ю.В. не исполнила надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

В заключительном требовании истца, адресованном [СКРЫТО] Ю.В., указано, что ей необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения (л.д. 23). Указанное требование, согласно пояснениям представителя истца, оставлено без удовлетворения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что [СКРЫТО] Ю.В. были нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть нарушены обязательства по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанное обстоятельство, в силу п. 5.1 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания задолженности по уплате кредита.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности [СКРЫТО] Ю.В. (л.д. 11-14), следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 508 590 рублей 01 копейка, в т.ч.: по кредиту - 439 366 рублей 80 копеек; по процентам - 64 723 рублей 21 копеек; прочие неустойки - 4 500 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, суд, принимая во внимание положения ст. 809 ГК РФ о выплате процентов до момента возврата суммы займа, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик [СКРЫТО] Ю.В., не явившись в судебное заседание, лишила себя возможности представлять возражения, а также доказательства в обоснование своих возражений относительно заявленного требования.

Таким образом, требования ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании с [СКРЫТО] Ю.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 590 рублей 01 копейка, и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению, поскольку обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, нашли подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 285 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 590 рублей 01 копейка, из которых: задолженность по основному долгу - 439 366 рублей 80 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 64 723 рубля 21 копейка, неустойка за нарушение сроков возврата сумм по кредиту - 4 500 рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору в размере 439 366 рублей 80 копеек, рассчитанные по ставке 21,5% годовых, по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с [СКРЫТО] Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 285 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья В.О. Соколов

Решение в мотивированном виде изготовлено 08.04.2013 года./ Решение вступило в законную силу 07.06.2013 г.