Дело № 2-1457/2019 ~ М-1108/2019, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019г.

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретарях судебного заседания ФИО3, ФИО4,ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО2 ЗапСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО2 ЗапСиб» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что между ФИО1 и ООО «ФИО2 ЗапСиб» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №ПВ-2018/003(НОП), согласно условиям которого, ФИО1, (Поручитель) обязался перед ООО «ФИО2 ЗапСиб» (Кредитор) отвечать за исполнение ООО «СибСтрой Альянс» (Должник) обязательств по договору поставки №П-20130ПН/095 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ФИО2 ЗапСиб» и ООО «СибСтрой Альянс». Между ООО «ФИО2 ЗапСиб» и ООО «СибСтрой Альянс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №П-20130ПН/095, по которому ООО «ФИО2 ЗапСиб» обязалось передать, а ответчик принять и оплатить в соответствии с условиями договора товар, согласованный сторонами в спецификациях. Во исполнение принятых на себя обязательств, по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки №П-20130ПН/095 от ДД.ММ.ГГГГ передало ответчику продукцию на сумму 5 558 950,38 рублей, что подтверждается отметками в товаросопроводительных документах. По условиям указанных выше спецификаций, ООО «СибСтрой Альянс» обязалось осуществить 100% оплату в течение 60 календарных дней с даты поставки товара (партии товара) до даты оказания услуг. Обязательства по оплате истекли. Однако, принятые на себя обязательства ООО «СибСтрой Альянс» не исполнило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «СибСтрой Альянс» числится задолженность по договору поставки в размере 5 558 950,38 рублей. Согласно п. 5.3. договора, в случае задержки оплаты по договору поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день прострочки оплаты до полного погашения задолженности покупателя перед поставщиком. В связи с чем, сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 256,93 рублей. Таким образом, задолженность ООО «СибСтрой Альянс» перед истцом по договору поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 771 207,31 рублей, в том числе: 5 558 950,38 рублей, - сумма основного долга по договору поставки; 212 256,93 рублей - сумма пени по договору поставки. В адрес ООО «СибСтрой Альянс» ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в рамках спора по договору поставки. Претензия получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответ на претензию не поступил. Согласно п. 6 договора поручительства, ответчик обязался оплачивать за должника суммы просроченной задолженности перед кредитором в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п. 8 договора поручительства, в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя либо осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника. Так, согласно п. 9 договора поручительства, платеж в пользу кредитора должен быть произведен поручителем в течение 3 рабочих дней со дня получения от кредитора письменного требования с указанием суммы просроченной задолженности должника и даты ее оплаты. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное требование кредитора с требованием оплатить за ООО «СибСтрой Альянс» возникшую задолженность. Требование получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ и ответ не поступил. Согласно п. 12. договора поручительства, за неисполнение своих обязательств по договору поручитель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой получения письменного требования кредитора. В связи с этим сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) по договору поручительства составляет 92 339.32 рублей. Расчет произведен следующим образом: 5 771 207,31*0,1%*16 дней. Итого сумма задолженности по договору поручительства составляет 5 863 546,63 рублей, в том числе: 5 558 950,38 рублей - сумма основного долга по договору поставки; 212 256,93 рублей - сумма пени по договору поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 92 339,32 рублей - сумма пени по договору поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше договору поручительства истец и ответчик заключили договор залога №.05/1(НОП) от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является: экскаватор-погрузчик JCB 5СХ 15H2WM, паспорт ТТ35699, 2013 г.в., VIN/заводской № - №, залоговая стоимость 2 000 000 рублей; экскаватор HITACHI 2X-210W, паспорт ВЕ084027, 2006 г.в., VIN/заводской № - JK6CDА04600010204, залоговая стоимость 1 500 000 рублей; экскаватор-погрузчик JCB 4CXS-4WSSM, паспорт №, 2011 г.в., VIN/заводской номер №, залоговая стоимость 1 700 000 рублей. Согласно п. 1.3. договора залога стороны оценили общую стоимость предмет залога (определили залоговую стоимость) в размере 5 200 000 рублей. Согласно п 1.1. договора залога, предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств ФИО1, возникших из договора поручительства № ПВ-2018/003(НОП) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФИО2 ЗапСиб» и ФИО6 Договором залога не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также истец и ответчик не заключали соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО2 ЗапСиб» сумму задолженности в размере 5 863 546,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере - 43 517,73 рублей, кроме того, обратить взыскание в пользу ООО «ФИО2 ЗапСиб» на заложенное по договору залога №.05(НОП) от ДД.ММ.ГГГГ имущество.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил ранее заявленные исковые требования, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО2 ЗапСиб» сумму задолженности в размере 5 863 546,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере - 43 517,73 рублей, кроме того, обратить взыскание в пользу ООО «ФИО2 ЗапСиб» на заложенное по договору залога №.05(НОП) от ДД.ММ.ГГГГ имущество: экскаватор-погрузчик JCB 5СХ 15H2WM, паспорт ТТ35699, 2013 г.в., VIN/заводской № - №, залоговая стоимость 2 000 000 рублей; экскаватор HITACHI 2X-210W, паспорт ВЕ084027, 2006 г.в., VIN/заводской № - JK6CDА04600010204, залоговая стоимость 1 500 000 рублей; экскаватор-погрузчик JCB 4CXS-4WSSM, паспорт №, 2011 г.в., VIN/заводской номер №.

В судебном заседании представитель истца ООО «ФИО2 ЗапСиб» - ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала согласно доводам, изложенным в первоначальном и уточненном исках, просила требования ООО «ФИО2 ЗапСиб» удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что поставка продукции по договору № ПВ-2018/003(НОП) от ДД.ММ.ГГГГ была произведена ответчику в счет исполнения имеющихся у истца перед ответчиком долговых обязательств в рамках иных правоотношений, не относящихся к существу данного спора.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СибСтрой Альянс», в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательства.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона свободна в выборе способа доказывания обстоятельств, обоснованности своих требований и возражений.

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2 ЗапСиб», именуемым «Поставщик», с одной стороны, и ООО «СибСтрой Альянс», именуемым «Покупатель», с другой стороны, заключен договор поставки товара № П-2013ОПН/095, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар – полиэтиленовые трубы, комплектующие к ним и оборудование (л.д. 10-15).

В п. 1.2 договора отражено, что наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в спецификациях к договору, которые должны быть подписаны обеими сторонами и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1 договора, если иное не указано в спецификации, отгрузка товара производится со склада поставщика, находящегося по адресу: <адрес>, в течение 14 календарных дней с момента получения поставщиком 100% предоплаты за товар.

Датой поставки товара считается при самовывозе – дата получения товара покупателем (грузополучателем покупателя), указанным им лицом либо первым перевозчиком на складе поставщика (грузоотправителя); при доставке товара поставщиком – дата его получения от поставщика (перевозчика поставщика) покупателем (грузополучателем покупателя). Дата получения подтверждается отметкой покупателя в товарной накладной. В противном случае датой получения товара считается дата составления товарной накладной (п. 2.6 договора поставки).

Из материалов дела следует, что на основании указанного договора поставки, истцом была поставлена продукция ООО «СибСтрой Альянс» согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 635 880,38 рублей (л.д. 16-17), спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 9 568,62 рублей (л.д. 18), спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 487 786,90 рублей (л.д. 19-20), на общую сумму 5 558 950,38 рублей.

Факт поставки отраженного в приведенных выше спецификациях товаров на общую сумму 5 558 950,38 рублей подтвержден соответствующими отметками в товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 506 108,63 рублей (л.д. 22), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 448 304,81 рублей (л.д. 26), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 822 884,77 рублей (л.д. 29), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 772 083,55 рублей (л.д. 31), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 568,62 рублей (л.д. 31).

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из содержания ч. 1 ст. 488 ГК РФ следует, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 3.3 договора поставки, в случае доставки товара поставщиком либо перевозчиком поставщика, стоимость поставки оплачивается покупателем отдельно на основании выставленного поставщиком счета в течение 3 календарных дней, с даты выставления счета.

По условиям п. 2 вышеупомянутых спецификаций, ООО «СибСтрой Альянс» обязалось осуществить 100% оплату в течение 60 календарных дней с даты поставки товара (партии товара) до даты оказания услуг.

Согласно п. 5.3 договора поставки, в случае задержки оплаты по договору поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день прострочки оплаты до полного погашения задолженности покупателя перед поставщиком.

Как следует из содержания искового заявления, а также доводов представителя истца, данных в ходе судебного заседания, обязательства по оплате поставленного покупателю по договору поставки и спецификациям к данному договору ООО «СибСтрой Альянс» в установленные сроки исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ООО «СибСтрой Альянс» по договору поставки № ПВ-2018/003(НОП) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 771 207,31 рублей, в том числе: 5 558 950,38 рублей – сумма основного долга, 212 256,93 рублей – сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Данный расчет произведен следующим образом:

506 108,63 рублей (сумма долга по товарной накладной №УП-010515 от ДД.ММ.ГГГГ) * 0,1% (сумма процентов согласно п. 5.3 договора поставки) + 1 448 304,81 рублей (сумма долга по товарной накладной №УП-009830 от ДД.ММ.ГГГГ) + 1 822 884,77 рублей (сумма долга по товарной накладной №УП-009523 от ДД.ММ.ГГГГ) + 1 772 083,55 рублей (сумма долга по товарной накладной №УП-009525 от ДД.ММ.ГГГГ) = 5 558 950,38 рублей (сумма основного долга по договору поставки);

(506 108,63 рублей * 0,1% (сумма процентов согласно п. 5.3 договора поставки) *3 дня (количество дней просрочки)) + (1 448 304,81 рублей * 0,1% (сумма процентов согласно п. 5.3 договора поставки) *36 дней (количество дней просрочки)) + (1 822 884,77 рублей * 0,1% (сумма процентов согласно п. 5.3 договора поставки) *44 дня (количество дней просрочки)) + (1 772 083,55 рублей * 0,1% (сумма процентов согласно п. 5.3 договора поставки) *44 дня (количество дней просрочки)) = 212 256,93 рублей (сумма пени по договору поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2 ЗапСиб» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №ПВ-2018/003(НОП) (с залогом) (л.д. 35-37).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель выдает кредитору безотзывное поручительство за должника ООО «СибСтрой Альянс».

Согласно п. 2 договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед ООО «ФИО2 ЗапСиб» солидарно с должником ООО «СибСтрой Альянс», в том же объеме, как и должник, за исполнение должником обязательств по договору поставки №П-2013ОПН/095 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 договора поручительства, поручитель подтверждает, что на момент подписания договора ему известны основные условия обеспечиваемых обязательств.

В силу п. 6 договора поручительства ФИО1 обязался перед ООО «ФИО2 ЗапСиб» оплачивать за ООО «СибСтрой Альянс» суммы просроченной задолженности в порядке, предусмотренном договором. При этом, под суммой «просроченной задолженности» должника, в соответствии с п. 7 договора понимается неоплаченная должником в срок сумма за отгруженную продукцию и/или оказанные услуги, а также проценты, неустойка (штрафы, пени), комиссии и другие суммы, подлежащие уплате должником кредитору в соответствии с условиями договоров (соглашений) между кредитором и должником и действующим законодательством РФ.

Согласно п. 8 договора поручительства, в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника.

В п. 9 договора поручительства отражено, что платеж в пользу кредитора должен быть произведен поручителем в течение 3 рабочих дней со дня получения от кредитора письменного требования с указанием суммы просроченной задолженности должника и даты ее оплаты.

Установлено, что в связи с наличием приведенной выше задолженности, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СибСтрой Альянс» и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом направлялись требования об исполнении обязательств по договорам поставки и поручительства соответственно по оплате задолженности в связи с ненадлежащим исполнением ООО «СибСтрой Альянс» обязательств по оплате поставленной продукции (л.д. 44, 49).

Между тем названные требования до настоящего времени ни ООО «СибСтрой Альянс», ни его поручителем ФИО1 не исполнены.

Наличие приведенной выше задолженности по договору поставки №П-2013ОПН/095 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 771 207,31 рублей представитель ответчика в судебном заседании оспаривала, утверждая, что поставка продукции по указанному договору была осуществлена истцом ООО «СибСтрой Альянс» в счет исполнения имеющихся у ООО «ФИО2 ЗапСиб» перед ООО «СибСтрой Альянс» долговых обязательств в рамках иных правоотношений.

Оценивая доводы представителя ответчика в указанной части, суд не может принять их во внимание в качестве достоверных, поскольку в их подтверждение каких-либо доказательств, соответствующих свойствам относимости и допустимости, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Представитель ООО «СибСтрой Альянс», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно наличия указанного долга, а равно доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по договору поставки полностью либо частично, не представил.

В деле также отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение надлежащим образом ФИО1 обязательств по договору поручительства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения ООО «СибСтрой Альянс» обязательств по оплате поставленной по договору №П-2013ОПН/095 от ДД.ММ.ГГГГ продукции. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований погашать имеющуюся по договору поставки задолженность, ответчиком также не представлено.

Вместе с тем, анализируя приведенный выше расчет задолженности по договору поставки, не опровергнутый надлежащим доказательствами, а напротив, согласующийся с имеющимися в деле доказательствами, условиями договора поставки, суд признает его произведенным арифметически верно, считает возможным положить его в основу настоящего решения.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В п. 12 договора поручительства предусмотрено, что за неисполнение своих обязательств по договору поручитель обязался уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой получения письменного требования кредитора.

В соответствии с расчетом истца, размер начисленной ФИО1 пени в связи с неисполнением обязательств по договору поручительства, составил 92 339,32 рублей (5 771 207,31 рублей (сумма долга по договору поставки)* 0,1% * 16 дней (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Данный расчет суд также полагает приведенным верно, принимает его во внимание, учитывая также то обстоятельство, что со стороны ответчика каких-либо возражений относительно порядка его произведения, а также его итоговой суммы не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки №П-2013ОПН/095 от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ФИО2 ЗапСиб» о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору, обеспеченному поручительством, в размере 5 771 207,31 рублей, а также пени, предусмотренной п. 12 договора поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 339,32 рублей. Всего 5 863 546,63 рублей.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобили: экскаватор погрузчик JCB 5CX 15H2WM, 2013 г.в., VIN JCB5СX4WC02113330; экскаватор HITACHI ZX-210W, 2006 г.в., VIN №; экскаватор погрузчик JCB 4CXS-4WSSM, 2011 г.в., VIN №.

Как указывалось выше, в силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом.

В п. 15 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что для обеспечения поручительства поручитель обязуется одновременно с подписание настоящего договора заключить с кредитором договор залога имущества: экскаватора погрузчика JCB 5CX 15H2WM, 2013 г.в., экскаватора HITACHI ZX-210W, 2006 г.в., экскаватора погрузчика JCB 4CXS-4WSSM, 2011 г.в.

Установлено, что во исполнение означенного условия, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2 ЗапСиб» и ФИО1 заключен договор залога вышеперечисленного имущества №З-2018/24.05/1 (НОП) (л.д. 97-101).

В соответствии с п. 1.1. данного договора, а также актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102), залогодатель ФИО1 передал залогодержателю ООО «ФИО2 ЗапСиб» экскаватор погрузчик JCB 5CX 15H2WM, 2013 г.в., VIN JCB5СX4WC02113330; экскаватор HITACHI ZX-210W, 2006 г.в., VIN №; и экскаватор погрузчик JCB 4CXS-4WSSM, 2011 г.в., VIN №, в обеспечение исполнения всех обязательств залогодателя, возникших на основании договора поручительства №ПВ-2018/003(НОП) от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и указывалось выше, обязательства по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом не исполнены до настоящего времени.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В ч. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

Как отмечалось выше, согласно положениям договора поручительства, обеспечением исполнения обязательств поручителя по указанному договору является залог автомобилей – экскаватора погрузчика JCB 5CX 15H2WM, 2013 г.в., VIN JCB5СX4WC02113330; экскаватора HITACHI ZX-210W, 2006 г.в., VIN №; и экскаватора погрузчика JCB 4CXS-4WSSM, 2011 г.в., VIN №, что также подтверждается представленным договором залога ( л.д 97-102)

Установлено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела указанные автомобили принадлежат ответчику на праве собственности.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени обязательства по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного залогом автомобилей, ответчиком не исполнены, доказательствами обратного суд не располагает, суд полагает требования истца в части обращения взыскания на указанное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению, путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 43 517,73 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «ФИО2 ЗапСиб» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО2 ЗапСиб» задолженность в размере 5 863 546,63 рублей, из которых: 5 558 950,38 рублей – сумма основного долга по договору поставки № П-2013ОПН/095 от ДД.ММ.ГГГГ, 212 256,93 рублей – сумма пени по договору поставки по состоянию на 22.02.2019г., 92 339,32 рублей – сумма пени по договору поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 43 517,73 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество:

-экскаватор погрузчик JCB 5CX 15H2WM, 2013 г.в., VIN JCB5СX4WC02113330,

- экскаватор HITACHI ZX-210W,2006 г.в., VIN №,

-экскаватор погрузчик JCB 4CXS-4WSSM,2011 г.в., VIN №.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.Н. Симахина

Решение изготовлено в окончательной форме «13» мая 2019 года.

Судья:

О.Н. Симахина