Дело № 2-1456/2015 ~ М-1009/2015, первая инстанция

Дело № 2-1456/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Ляшенко О.В.,

рассмотрев «18» марта 2015 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к [СКРЫТО] ОБ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в Кировский районный суд г. Омска с иском к [СКРЫТО] ОБ о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 155322,97 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4306,50 рублей, указав в обоснование доводов, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и [СКРЫТО] О.Б. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 100000 рублей под 30,5 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года.

Платежи по кредиту должны осуществляться не позднее 20 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и перечисления их Банком со счета погашения платежа по кредиту. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемая за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно, но не менее 50,00 рублей.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующее обязательство – надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2.1 договора кредит предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении Банка, оформившем кредит, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ года.

В установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с п.п. 3.1.5, 3.1.6 договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. договора, кредитор имеет право потребовать возврата выданного кредита, в частности, в случае если заемщик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

В письме, адресованному ответчику от ДД.ММ.ГГГГ года, Банк потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Однако требование Банка о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Просит взыскать с [СКРЫТО] О.Б. задолженность по основному долгу в размере 85009,25 рублей, просроченные проценты в размере 25550,58 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты – 44763,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4306,50 рублей, всего – 159629,47 рублей (л.д. 3).

Истец - ОАО АКБ «Банк Москвы» о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица – [СКРЫТО] О.Б. о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. (ст. 56 ГПК РФ)

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. (ст. 421 ГК РФ)

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и [СКРЫТО] О.Б. был заключен кредитный договор № (копия на л.д. 8-10).

По условиям договора банк выдал ответчице на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 100000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом – 30,5 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1., 1.2.1. договора).

Договор предусматривает возврат кредита аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долга на дату погашения (п. 3.1.4 договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет
4273 рубля. Размер последнего платежа составляет 4524,79 рублей (п.п. 3.1.5, 3.1.6 договора).

Оплата платежей по кредиту должна осуществляться не позднее 20 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и перечисления их банком со счета в счет погашения платежа по кредиту (п. 3.1.7 договора).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемая за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно, но не менее 50 рублей (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № №, открытый на имя [СКРЫТО] О.Б.

Согласно распоряжению на выдачу кредита во вклад (копия на л.д. 13) АКБ «Банк Москвы» (ОАО) перечислил денежные средства в размере 100000 рублей на счет заемщика № №, открытый в подразделении Банка, оформившем кредит.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя, в том числе следующее обязательство: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору в порядке и сроки, установленные Договором (п. 7 договора).

[СКРЫТО] О.Б. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Факт неоднократного нарушения ответчицей сроков произведения выплат в счет погашения задолженности по кредиту подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7)

В письме ответчице от ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий (л.д. 14).

Однако требование Банка о досрочном возврате кредита оставлено ответчицей без ответа.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет – 85009,25 рублей, просроченные проценты в размере 25550,58 рублей.

До настоящего времени ответчицей обязательства по возврату суммы долга не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца сумму основного долга, просроченного основного долга, а также просроченных процентов, которые, исходя из справки расчета, начислены истцом на дату погашения суммы займа.

В силу статьи 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчицей не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по исследуемому кредитному договору.

Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался порядок расчета неустойки, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению данный порядок и представленный истцом результат.

В этой связи требование истца о взыскании неустойки в сумме 44763,14 рублей суд считает обоснованным.

Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит возможным взыскать с [СКРЫТО] О.Б. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4306,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 333, 361-363, 367, 811, 819-820 ГК РФ, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с [СКРЫТО] ОБ в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 85009,25 рублей, просроченные проценты в размере 25550,58 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты – 44763,14 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] ОБ в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4306,50 рублей.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения принятого в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п В.А. Лопаткин

Решение в окончательной форме составлено 23.03.2015 года. Решение вступило в законную силу 15.05.2015, не обжаловалось.

Копия верна: