Дело № 2-1446/2019 ~ М-1113/2019, первая инстанция

Дело № 2-1446/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Симахиной О.Н., при секретаре судебного заседания Патриной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Безукладовой Л.А., [СКРЫТО] А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № и Безукладовым Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 26 300 рублей на срок 18 месяцев под 20,85 % годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования, заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору № составляет 35 766 рублей 93 копейки, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 23 764 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 12 022 рубля 44 копейки. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика. Установлено, что потенциальными наследниками в силу закона могут быть близкие родственники заемщика - Безукладова Л.А., [СКРЫТО] А.Е.. Принявшие наследство наследники должника отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеозначенную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 1 273 рубля.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Безукладова Л.А., [СКРЫТО] А.Е. в судебном заседании исковые требования не признали, суду показали, что после смерти Безукладова Е.А. они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследство после его смерти не принимали.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела в их совокупности, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Все условия договора соблюдены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № и Безукладовым Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 26 300 рублей на срок 18 месяцев под 20,85 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования, заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору № составляет 35 766 рублей 93 копейки, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 23 764 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 12 022 рубля 44 копейки.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Безукладов Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (11-КН №).

Согласно сведениям Нотариальной палаты <адрес>, наследственное дело № после смерти Безукладова Е.А. находится в производстве нотариуса Криворчука М.М, завещание от имени Безукладова Е.А. не удостоверялось.

Из наследственного дело следует, что ответчики в качестве наследников не обратились с заявлением о принятии наследства. В наследственном деле имеется извещение начальника отдела досудебного погашения УРПЗ Омского отделения № ПАО «Сбербанк России» с запросом о наличии наследников.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимым по рассматриваемому спору обстоятельством, с учетом существа иска, является принятие наследниками заемщика открывшегося наследства.

Судом установлено, что потенциальным наследником умершего является Безукладова Л.А., [СКРЫТО] А.Е., которые в судебном заседании пояснили, что после смерти Безукладова Е.А. они к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, наследство после его смерти не принимали.

Кроме того, 24.95.2016 г. Безукладов Е.А. заключил договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, срок страхования 18 месяцев, страховая сумма по риску «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая», составляет 26 3000 рублей. Выгодоприобретелем является ПАО «Сбербанк России» на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на день подписания настоящего договора кредитам, предоставленным ПАО «Сбербанк».

Кроем того, в ходе рассмотрения дела судом не было установлено имущества должника на день его смерти, которое может быть включено в наследственную массу. Данные обстоятельства исключают возможность удовлетворения исковых требований банка к ответчикам.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Безукладовой Л.А., [СКРЫТО] А.Е. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.Н.Симахина

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2019 года

Судья: О.Н.Симахина