Дело № 2-1371/2017 ~ М-982/2017, первая инстанция

Дело № 2-1371/2017 г.,

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бабкиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Махмадалиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

9 июня 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к [СКРЫТО] «ФКП Росреестра» по Омской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области, Департаменту имущественных отношений администрации г. Омска, о понуждении к снятию объекта с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда г. Омска от 22 марта 2017 года по делу № – № года по иску ФИО7 к [СКРЫТО] «ФКП Росреестра» по Омской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области, Департаменту имущественных отношений администрации г. Омска, о понуждении к снятию объекта с кадастрового учета, постановлено: «Исковые требования ФИО6 удовлетворить. Исключить из Единого государственного кадастра недвижимости сведения об объекте объект недвижимости литер. А, А 1, расположенном по адресу: <адрес> кадастровым номером №».

Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу, поскольку судом не разрешен вопрос об определении надлежащего ответчика по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Учитывая, что вышеуказанное решение суда не вступило в законную силу, судом в силу положений ч.1 ст. 201 ГПК РФ по собственной инициативе поставлен вопрос о необходимости принятия дополнительного решения.

В соответствии с п.1, 2 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] «ФКП Росреестра» по Омской области, Управление Росреестра по Омской области не являются надлежащими ответчиками по заявленным исковым требованиям, поскольку филиал [СКРЫТО] «ФКП Росреестра» по Омской области с ДД.ММ.ГГГГ не уполномочен на осуществление государственного кадастрового учета и государственную регистрацию прав, следовательно, требование возложении обязанности осуществить кадастровый учет не может быть направлено к филиалу [СКРЫТО] «ФКП Росреестра» по Омской области. Сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 55:36:130101:3857, площадью 25, 9 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, внесены в государственный кадастр недвижимости на основании копии технического паспорта б/н от ДД.ММ.ГГГГ, переданного организацией технической инвентаризации. Более никаких документов организация технической инвентаризации в адрес органа кадастрового учета не направляла. Таким образом, сведения ГКН полностью соответствуют техническому паспорту от 1990 года. Поскольку права и законные интересы истца действиями филиала [СКРЫТО] «ФКП Росреестра» по Омской области не нарушены, в удовлетворении исковых требований к филиалу [СКРЫТО] «ФКП Росреестра по Омской области» надлежит отказать в полном объеме.

Управление Росреестра по Омской области также не является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску, поскольку оно не является субъектом спорных материальных правоотношений.

В соответствии с п. 2 ч. 21 ст. 15 Закона о регистрации ФЗ -218 при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременно государственной регистрации прав, такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника здания, сооружения, объекта незавершенного строительства – при государственном кадастровом учете в связи с прекращением существования таких объектов недвижимости.

В данном конкретном случае, ввиду отсутствия сведений о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости литер. № расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, соответствующее заявление о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета должно было быть подано Департаментом имущественных отношений администрации <адрес>.

В силу положений ст. 14 Закона о регистрации, вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, при соблюдении заявительного порядка, установленного ст. 15,18 Закона о регистрации и при отсутствии оснований для приостановления и отказа, указанных в ст. 26,27 Закона о регистрации. Поскольку права и законные интересы истца действиями Управления Росреестра по Омской области не нарушены, в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику также надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к [СКРЫТО] «ФКП Росреестра» по Омской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области о понуждении к снятию объекта с кадастрового учета, отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение месяца.

Председательствующий: Т.В. Бабкина