Дело № 2-1366/2016 ~ М-721/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 05.02.2016
Дата решения 21.03.2016
Категория дела Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья Паталах С.А.
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 1717bec9-03f4-35b2-b548-0286b9d5752e
Стороны по делу
Истец
******* ******* **********
Ответчик
******** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

<адрес> 21 марта 2016 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе финансовых лицевых счетов за содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг и о возложении обязанности выставления отдельных квитанций на оплату,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором просил суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в <адрес> по адресу: <адрес> между собственниками ФИО1 в размере ? и ФИО2 в размере ? доли от общего размера оплаты. Обязать ЗАО «УК «Левобережье» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в <адрес> по адресу: <адрес> ФИО1 и ФИО2 Взыскать с ФИО2 расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 500 рублей, расходы по оплате заказной корреспонденции в размере 35 рублей, расходы по оплате копии лицевого счета 14 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, ответчик ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО5, заявили о заключении мирового соглашения и просили суд утвердить его на следующих условиях: истец и ответчик обязуются определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья между истцом и ответчиком в размере ФИО1 ? от стоимости всех услуг и ФИО2 в размере ? от всех услуг. Истец и ответчик заключают отдельные договоры и получают платежные документы по оплате коммунальных услуг на обслуживание жилья соразмерено долям. Ответчик не возражает и обязуется не препятствовать в заключению отдельных договоров и выдаче платежных документов за оплату коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> на имя ФИО1. Истец ФИО1 признает факт оплаты ФИО2 его доли в коммунальных платежах за период с момента вступления в силу решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до момента утверждения мирового соглашения в сумме 3 448 рублей 34 копейки. В связи, с оплатой Ответчиком его доли в платежах производит уменьшение требования о взыскании судебных расходов связанных с данным иском, а именно оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, оплаты услуг представителя в размере 25 000 рублей до 3 500 рублей. Ответчик ФИО2 уплачивает истцу ФИО1 в качестве судебных расходов 3 500 рублей.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ - ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между сторонами: представителем истца - ФИО6 и ответчиком ФИО2, согласно которому они заявляют о прекращении судебного спора, достижении определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, в связи с чем:

Истец и ответчик обязуются определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья между истцом и ответчиком в размере ФИО1 ? от стоимости всех услуг и ФИО2 в размере ? от всех услуг. Истец и ответчик заключают отдельные договоры и получают платежные документы по оплате коммунальных услуг на обслуживание жилья соразмерено долям. Ответчик не возражает и обязуется не препятствовать в заключению отдельных договоров и выдаче платежных документов за оплату коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> на имя ФИО1. Истец ФИО1 признает факт оплаты ФИО2 его доли в коммунальных платежах за период с момента вступления в силу решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до момента утверждения мирового соглашения в сумме 3 448 рублей 34 копейки. В связи, с оплатой Ответчиком его доли в платежах производит уменьшение требования о взыскании судебных расходов связанных с данным иском, а именно оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, оплаты услуг представителя в размере 25 000 рублей до 3 500 рублей. Ответчик ФИО2 уплачивает истцу ФИО1 в качестве судебных расходов 3 500 рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе финансовых лицевых счетов за содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг и о возложении обязанности выставления отдельных квитанций на оплату, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Паталах

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 05.02.2016:
Дело № 2-1358/2016 ~ М-725/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1423/2016 ~ М-723/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1422/2016 ~ М-716/2016, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-120/2016 ~ М-714/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1377/2016 ~ М-718/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1395/2016 ~ М-745/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1398/2016 ~ М-742/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1334/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1373/2016 ~ М-753/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фрид Е.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1353/2016 ~ М-752/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-71/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-72/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-70/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-288/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фрид Е.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-293/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-289/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-296/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-291/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терехин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-290/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-6/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-295/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-292/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паталах С.А.
  • Судебное решение: НЕТ