Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
Дата поступления | 27.02.2017 |
Дата решения | 13.04.2017 |
Категория дела | иные, связанные с наследованием имущества |
Судья | Командыков Д.Н. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 059045c5-58ce-3c85-bcc4-e035713e24f2 |
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 апреля 2017 года
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясомолсервис» о признании права на получение в порядке наследования доли уставного капитала,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Мясомолсервис» (Далее – ООО «Мясомолсервис») о признании права на получение в порядке наследования доли уставного капитала.
В обоснование заявленных требований ФИО2 указано, что ДД.ММ.ГГГГ было создано ООО «Мясомолсервис», учредителями которого являлись в равных долях ФИО1 и ФИО7 Уставной капитал составлял 10000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Его наследниками являлись – ФИО2 (супруга), дети – ФИО7 и ФИО8 Последние от принятия наследства отказались в пользу ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ истица получила свидетельства о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга, за исключением доли в уставном капитале ООО «Мясомолсервис».
ФИО2 обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав в отношении указанной доли в уставном капитале общества, однако, в выдаче свидетельства было отказано, поскольку пропущен срок для принятия наследства.
Поскольку истица приняла иное наследственное имущество, оставшееся после супруга, ФИО2 просит признать за ней право собственности на 50 % уставного капитала ООО «Мясомолсервис», в порядке наследования по закону.
В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО4 доводы искового заявления поддержала в полном объёме.
Представитель ООО «Мясомолсервис» ФИО7, являющийся одновременно третьим лицом по делу, исковые требования ФИО2 признал в полном объёме.
Третье лицо ФИО8 не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что не претендует на спорную долю в уставном капитале ООО «Мясомолсервис».
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ООО «Мясомолсервис» создано ДД.ММ.ГГГГ, учредителями общества являлись ФИО1 и ФИО7, с равными долями в уставном капитале - 50%, номинальной стоимостью по 5000 рублей.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти наследниками ФИО1 являлись его супруга ФИО2 и дети ФИО7, ФИО8.
Согласно Устава ООО «Мясомолсервис», доли в уставном капитале переходят к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками Общества (п. 6.21).
Согласно наследственному делу № наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, было принято в порядке наследования по закону ФИО5. Иные наследники, от принятия наследства отказались.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества. Если в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами хозяйственного общества для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников общества и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного общества действительную стоимость унаследованной доли либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами ГК РФ, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.
В соответствии с п. п. 1, 8 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон) переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. Доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд, основываясь на исследованных доказательствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, установив, что Уставом ООО «Мясомолсервис» не предусмотрено обязательное согласие на переход к наследнику доли в уставном капитале, пришёл к выводу, что истица имеет право на получение указанной доли в порядке наследования после смерти супруга.
Удовлетворяя исковые требования ФИО2, суд также принял во внимание, принятие ею иного наследственного имущества, отказ иных наследников от принятия в порядке наследования доли в уставном капитале ООО «Мясомолсервис», признание ответчиком исковых требований.
Таким образом, суд пришёл к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2 право собственности на 50 % уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Мясомолсервис» (ИНН 5507073372), в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в месячный срок.
Председательствующий: Д.Н. Командыков
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.