Дело № 2-1336/2017 ~ М-965/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 27.02.2017
Дата решения 13.04.2017
Категория дела иные, связанные с наследованием имущества
Судья Командыков Д.Н.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 059045c5-58ce-3c85-bcc4-e035713e24f2
Стороны по делу
Истец
********* ********* *********
Ответчик
*** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 апреля 2017 года

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясомолсервис» о признании права на получение в порядке наследования доли уставного капитала,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Мясомолсервис» (Далее – ООО «Мясомолсервис») о признании права на получение в порядке наследования доли уставного капитала.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указано, что ДД.ММ.ГГГГ было создано ООО «Мясомолсервис», учредителями которого являлись в равных долях ФИО1 и ФИО7 Уставной капитал составлял 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Его наследниками являлись – ФИО2 (супруга), дети – ФИО7 и ФИО8 Последние от принятия наследства отказались в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истица получила свидетельства о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга, за исключением доли в уставном капитале ООО «Мясомолсервис».

ФИО2 обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав в отношении указанной доли в уставном капитале общества, однако, в выдаче свидетельства было отказано, поскольку пропущен срок для принятия наследства.

Поскольку истица приняла иное наследственное имущество, оставшееся после супруга, ФИО2 просит признать за ней право собственности на 50 % уставного капитала ООО «Мясомолсервис», в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 доводы искового заявления поддержала в полном объёме.

Представитель ООО «Мясомолсервис» ФИО7, являющийся одновременно третьим лицом по делу, исковые требования ФИО2 признал в полном объёме.

Третье лицо ФИО8 не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что не претендует на спорную долю в уставном капитале ООО «Мясомолсервис».

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Мясомолсервис» создано ДД.ММ.ГГГГ, учредителями общества являлись ФИО1 и ФИО7, с равными долями в уставном капитале - 50%, номинальной стоимостью по 5000 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти наследниками ФИО1 являлись его супруга ФИО2 и дети ФИО7, ФИО8.

Согласно Устава ООО «Мясомолсервис», доли в уставном капитале переходят к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками Общества (п. 6.21).

Согласно наследственному делу наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, было принято в порядке наследования по закону ФИО5. Иные наследники, от принятия наследства отказались.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества. Если в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами хозяйственного общества для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников общества и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного общества действительную стоимость унаследованной доли либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами ГК РФ, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

В соответствии с п. п. 1, 8 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон) переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. Доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд, основываясь на исследованных доказательствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, установив, что Уставом ООО «Мясомолсервис» не предусмотрено обязательное согласие на переход к наследнику доли в уставном капитале, пришёл к выводу, что истица имеет право на получение указанной доли в порядке наследования после смерти супруга.

Удовлетворяя исковые требования ФИО2, суд также принял во внимание, принятие ею иного наследственного имущества, отказ иных наследников от принятия в порядке наследования доли в уставном капитале ООО «Мясомолсервис», признание ответчиком исковых требований.

Таким образом, суд пришёл к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на 50 % уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Мясомолсервис» (ИНН 5507073372), в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в месячный срок.

Председательствующий: Д.Н. Командыков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 27.02.2017:
Дело № 2-1350/2017 ~ М-946/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1295/2017 ~ М-978/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1224/2017 ~ М-938/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1236/2017 ~ М-981/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1231/2017 ~ М-976/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1218/2017 ~ М-962/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-184/2017 ~ М-999/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-172/2017 ~ М-972/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1260/2017 ~ М-924/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Троеглазова Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-234/2017 ~ М-954/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-164/2017, апелляция
  • Дата решения: 11.05.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-163/2017, апелляция
  • Дата решения: 11.05.2017
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-169/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-174/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-166/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-167/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-163/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-176/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-175/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-172/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-193/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-194/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-23/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-26/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-423/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-416/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-427/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терехин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-88/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-89/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-90/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-91/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Константинов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-27/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Константинов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ