Дело № 2-1311/2017 ~ М-998/2017, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>- № на основании договора мены от 17.07.2009г. Дата регистрации: 18.08.2009г. Номер регистрации: №. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. С 09.04.2016г. в доме в качестве члена семьи был временно зарегистрирован сын ФИО2 на срок до 09.04.2019г.

Просила снять ответчика с регистрационного учета до окончания срока регистрации, так как он ведет асоциальный образ жизни, нигде не работает, участие в оплате коммунальных платежей не принимает, употребляет спиртные напитки и наркотические средства, в таком состоянии проявляет агрессию, что делает невозможным продолжать дальнейшее проживание с ним, похищает из дома ее личное имущество, обманным путем снимает деньги с ее личной карточки, по поводу чего она обращалась в органы полиции. Его действия и поступки ухудшают условия ее проживания и нарушают права.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Пояснила, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>- №, который был приобретен мной по договору мены. Поскольку ответчик был зарегистрирован в квартире, на которую производился обмен, то прописала его к себе. В 2011 году ответчик выписался, проживал с женой в <адрес>. Позднее уехал на заработки в Москву, где ему потребовалась постоянная регистрация. Ответчик обратился ко мне с просьбой зарегистрировать его по адресу: <адрес>- №. Я его зарегистрировала, но только временно. В сентябре 2016 г. ответчик в Москве потерял все документы и вернулся автостопом в <адрес>. Давала ответчику деньги на оформление паспорта, которые он потратил на наркотические средства. Проживание совместно с ответчиком не возможно, поскольку он выносит вещи из дома, снимает деньги с ее банковской карты, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик исчез из дома с вещами и с того времени общее хозяйство с ним не ведем, его местонахождение мне не известно, но его периодически видят в <адрес>, где проживает его жена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика УФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил суду отзыв, в котором указал, что в соответствии с Положением об Управлении но вопросам миграции УМВД России по <адрес>, утвержденного Приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, одной из основных задач территориального органа является осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации. Регистрационный учет и снятие граждан с регистрационного учета осуществляется в соответствии с пунктом 128 Приказа ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в предела» Российской Федерации». Основанием для снятия с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением (л.д.27).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения

Материалами дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой <адрес> (л.д. 4,33).

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме зарегистрированы по месту жительства ФИО1 – как ее собственник, ФИО5, ФИО2 - как сыновья истицы. При этом ФИО2 имеет временную регистрацию (л.д. 5).

По сведениям отдела АСР УФМС России по <адрес> ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес>- № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В судебном заседании истец суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения и забрал свои вещи. Его место нахождения ей точно не известно. С этого времени ответчик в квартире не проживает, личных вещей в доме нет, совместного хозяйства не ведут, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, никакого соглашения между сторонами о пользовании квартирой не заключалось.

Доводы истца о том, что ответчик в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении, подтверждается актом о не проживании, подписанным соседями, из которого следует, что ФИО2 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>- № не проживает, вещи из дома забрал, зарегистрирован по указанному адресу временно (л.д.45).

Кроме того, истица в судебном заседании пояснила, что ответчик ведет асоциальный образ жизни, употребляет наркотические средства, в связи с чем снимал деньги с ее банковской карты и выносил из дома вещи. Неоднократно обращалась в правоохранительные органы по поводу противоправного поведения ФИО2

Данные доводы ФИО1 подтверждаются бытовой характеристикой УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 на имя ФИО2, согласно которой последний характеризуется не удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков и в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Ранее судим и привлекался к административной ответственности, постоянные жалобы от ФИО1, в настоящее время находится в оперативном интересе в ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.22).

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными, поскольку право пользования спорной квартирой ответчик утратил, перестав фактически проживать в ней совместно с истцом, отказавшись от ведения совместного хозяйства. Оснований для дальнейшего сохранения за ответчиком права пользования квартирой не имеется, поскольку отсутствует какое-либо соглашение между сторонами об этом.

Оснований для удовлетворения требований по снятию ответчика с регистрационного учета суд не усматривает исходя из следующего.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичная норма закреплена в пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания, по месту жительства в пределах РФ (утв. приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ №) снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из приведенных норм следует, что основанием для снятия гражданина с регистрационного учета органами Федеральной миграционной службой является, в том числе, решение суда о выселении или признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

Таким образом, заявленные истцом требования о снятии ответчика с регистрационного учета являются излишними.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.К. Григорец. Вступило в законную силу. Не обжаловалось.

Мотивированно заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ