Дело № 2-1227/2019 ~ М-879/2019, первая инстанция

Дело № 2-1227/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 5 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Симахиной О.Н.,

при секретаре Патриной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к [СКРЫТО] Ж.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указав, что АО «ОТП Банк» и [СКРЫТО] Ж.С. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 29 600 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании Заявления на Кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредиту. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 53 900,51 рублей, состоящую из основного долга – 29 389,20 рублей 09 копеек, процентов – 24 334,31 рублей, комиссии – 177 рублей (Приложение № к Договору уступки прав). На основании Договора уступки прав, ООО "АФК" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399422089987 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений).Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента уступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 900,51 рублей (Приложение № к Договору уступки прав). Просили взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 900,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 1817 рублей.

Представитель ООО «АФК» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации признана обязательной письменная форма кредитного договора.

В соответствии со статьями 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и [СКРЫТО] Ж.С. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 29600 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Кредит был заключен в офертно-акцептной форме путем подачи заемщиком заявления о предоставлении кредита.

При подписании Заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в указанном выше размере, что подтверждается выпиской по счету в отношении [СКРЫТО] Ж.С.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил надлежащим образом, платежи по кредиту вносил не в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком был нарушен срок внесения платежей по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 53 900,51 рублей, состоящую из основного долга – 29 389,20 рублей 09 копеек, процентов – 24 334,31 рублей, комиссии – 177 рублей (Приложение № к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав, ООО "АФК" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399422089987 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений).

Таким образом, в настоящее время кредитором к которому перешли права требования задолженности по кредитному договору является ООО «АФК».

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента уступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 900,51 рублей (Приложение № к Договору уступки прав).

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика составляет 53 900,51 рублей, в том числе сумма основного долга – 29 389,20 рублей, сумма процентов – 24 334,31 рублей, 177 рублей - комиссии.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 53 900,51 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 1817 рублей с учетом ранее уплаченной государственной пошлины в размере 909 рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что до подачи настоящего искового заявления ООО "АФК" обратилось к мировому судье в Кировском судебном районе <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] Ж.С. задолженности по кредитному договору.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа ООО «АФК» была оплачена государственная пошлина в размере 909 рублей.

Установлено, что мировым судьей соответствующего судебного участка в Кировском судебном районе <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с [СКРЫТО] Ж.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53900,51 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 909 рублей отменен мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес>

В указанной связи, суд приходит к выводу о необходимости зачета суммы государственной пошлины, уплаченной ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в счет уплаты государственной пошлины за подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа по КД 2618836716 в отношении [СКРЫТО] Э.С..

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 1 817 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Ж.С. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 900,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н. Симахина

Мотивированный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 года.

Председательствующий: О.Н. Симахина