Дело № 2-1220/2019 ~ М-892/2019, первая инстанция

Дело № 2-1220/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 марта 2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Милль А.В.,

при секретаре Дужновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском АО г. Омска к ФИО5 о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки, признании недействительными государственного сертификата на материнский капитал, решения о выдаче государственного сертификата на материнский капитал,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в связи с рождением у ответчика второго ребенка ФИО1 и на основании решения УПФР в Кировском АО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Решением УПФР в Кировском АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление ФИО5 о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 20 000 рублей. В материалы дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, была приобщена копия свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой ребенку присвоена фамилия ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Центральном АО <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал обратилась ФИО2. Одним из документов, подтверждающих право, была представлена копия решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО3, ФИО2 об усыновлении ребенка. Вышеуказанным судебным актом установлено усыновление ФИО3, ФИО2 несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлено внести изменения в актовую запись гражданского состояния о рождении ребенка об изменении фамилии на «ФИО13», отчество «Валерьевич». Судом установлено, что мать мальчика ФИО5 дала нотариальное согласие на усыновление ребенка, ФИО13 приходится ФИО6 тетей. Ребенок проживает в семье с самого рождения.По результатам рассмотрения заявления ФИО2 УПФР в Центральном АО г. Омска ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об удовлетворении заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей.

Просит прекратить право ФИО5 на дополнительные меры государственной поддержки на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №, выданный УПФР в Кировском АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (Далее – закон) право на дополнительные меры социальной поддержки возникает у граждан Российской Федерации, перечисленных в части 1 указанной статьи, при рождении (усыновлении) второго, третьего ребенка или последующих детей, имеющего (имеющих) гражданство Российской Федерации, со дня их рождения (усыновления) (части 1 и 7).

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 5 Закона, основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата является, в том числе, отсутствие права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В ч. 2 ст. 3 Закона указано, что при возникновении права на материнский капитал у конкретного лица не учитываются дети, в отношении которых данное лицо лишено родительских прав.

В ч. 5 ст. 3 Закона определено, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у ребенка (детей в равных долях), указанного в части 4 настоящей статьи, в случае, если женщина, право которой на дополнительные меры государственной поддержки прекратилось по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи, являлась единственным родителем (усыновителем) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, либо в случае, если у отца (усыновителя) ребенка (детей) не возникло право на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи.

В п. 1 ст. 71 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из материалов дела следует, что ФИО5 обратилась в ГУ УПФ РФ в Кировском АО г. Омска с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения В заявлении указала, что не лишалась родительских прав в отношении имеющихся у нее детей; к заявлению, в подтверждение своего права на дополнительные меры государственной поддержки, приложила копию паспорта, свидетельства о рождении двоих детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7-12).

Решением ГУ УПФ РФ в Кировском АО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о выдаче ФИО5 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 429 408,50 рублей. (л.д. 6).

ФИО5 обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ в Кировском АО г. Омска с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 20 000 руб. (л.д. 23-25).

Решением ГУ УПФ РФ в Кировском АО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ФИО5 о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала удовлетворено. (л.д. 22).

Согласно свидетельству об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенку присвоена фамилия ФИО4. (л.д. 31)

ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Центральном АО г. Омска с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал обратилась ФИО2 (л.д. 33-35)

В качестве документа, подтверждающего право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал представлено решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО3, ФИО2 об усыновлении ребенка. Указанным судебным актом установлено усыновление ФИО3, ФИО2 несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлено внести изменения в актовую запись гражданского состояния о рождении ребенка об изменении фамилии на «ФИО13» отчество «Валерьевич». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-43)

Решением УПФР РФ в Центральном АО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей. (л.д. 32).

Таким образом, в связи с прекращением родительских прав ФИО5 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, она утратила право на меру государственной поддержки, основанием для предоставления которой является, в том числе, факт родства с данным ребенком.

Сертификат на материнский (семейный) капитал обоснованно выдан ФИО2, имеющей сына ФИО11 и усыновившей второго ребенка ФИО4 (после усыновления – ФИО12).

С учетом изложенного суд считает возможным прекратить право ФИО5 на дополнительные меры государственной поддержки на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, признать недействительным решение о выдаче ответчику данного сертификата, признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском АО г. Омска удовлетворить.

Прекратить право ФИО5 на дополнительные меры государственной поддержки на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным решение о выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №, выданный Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском АО г. Омска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья А.В. Милль

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ