Дело № 2-1204/2019 ~ М-884/2019, первая инстанция

Дело № 2-1204/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск 14 марта 2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к [СКРЫТО] ФИО4 о взыскании страхового возмещения выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в Кировский районный суд г. Омска с иском к [СКРЫТО] В.В. о взыскании страхового возмещения выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав место жительства ответчика: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении на имя суда просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] В.В., уведомленный надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 и «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, таким образом, место жительства признается место, где гражданин зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно поступившей в адрес суда из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области адресной справки, ответчик [СКРЫТО] ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, по решению суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание, что в ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик [СКРЫТО] В.В. не проживает на территории Кировского административного округа г. Омска, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Омска, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, исковое заявление было принято Кировским районным судом г. Омска с нарушением правил подсудности. Указанное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение по последнему известному месту жительства ответчика, в Ленинский районный суд г. Омска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к [СКРЫТО] ФИО4 о взыскании страхового возмещения выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать в Ленинский районный суд г. Омска, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья С.А. Паталах