Дело № 2-1158/2018 ~ М-750/2018, первая инстанция

Дело № 2-1158/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 21 марта 2018 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при секретаре Беловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила в долг ответчику 150 000 рублей (кредитная карта МДМ Банк), сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. В результате истицей погашен кредит перед МДМ Банк с учетом процентов в размере 162 241 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 241 рублей 24 копейки, из которых 150 000 рублей – сумма основного долга, 12 241 рублей 24 копейки – проценты за пользование заемными денежными средствами, 23 554 рублей 77 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы за оплату государственной пошлины в размере 2 604 рублей 43 копейки.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в долг ответчику 150 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям расписки ФИО2 получил от истца денежные средства путем снятия их с кредитной карты МДМ Банк Виза, принадлежащей ФИО1 Согласно условиям расписки ответчик принял на себя обязательство оплатить проценты, предусмотренные условиями банка, за пользование данными кредитными денежными средствами.

Истец указала, что за денежные средства ответчиком возвращены не были. Она самостоятельно осуществила гашение кредита и оплатила проценты в сумме 12 241,24 руб.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено, также как не представлено доказательств того, что ответчик имеет перед истцом иной размер задолженности, чем заявляет истец, в связи с чем суд взыскивает с него в пользу истца сумму основного долга в размере 150 000 рублей.

Согласно условиям расписки, ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, которые предусмотрены условиями банка.

Как следует из справки, представленной ПАО МДМ Банк ФИО1 13.07.2016г. была оформлена кредитная карта по продукту Кредитная карта Виза на сумму 150 000 рублей. 19.07.2016г. все обязательства по кредитному договору полностью погашены.

Согласно приходному кассовому ордеру № от 19.07.2016г. ФИО1 внесла в кассу МДМ Банка в счет погашения задолженности 162 241,24 руб.

Таким образом, сумма убытки, которые понесла истица в связи с предоставлением займа, составляют 12 241,24 руб. (162241,24 – 150 000 руб.).

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом условий договора состоявшегося между истцом и ответчика, суд считает требования истицы о взыскании с ответчика 12 241,24 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, учитывая, что судом установлен факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета по следующей формуле 162 241,24(задолженность) х количество дней просрочки за период х ключевую ставку банка России / на количество дней в году:

Согласно вышеуказанному расчету с ответчика в пользу истца суд взыскивает, размер процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 12 241 рублей 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 554 рублей 77 копеек.

Как следует из материалов дела истица обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 15.02.2018г. (дело № мировой судья судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>).

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных ФИО1 юридических услуг, суд признает расходы за составление заявления о выдаче судебного приказа, который в последующем был отменен, в сумме 2 000 рублей и за составление искового заявления в размере 2 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания их с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 915 рублей 92 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 241 рублей 24 копейки, из которых 150 000 рублей – сумма основного долга, 12 241 рублей 24 копейки – проценты за пользование заемными денежными средствами, 23 554 рублей 77 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2016г. по 22.02.2018г., расходы за составление искового заявления в размере 4 000 рублей, расходы за оплату государственной пошлины в размере 4 915 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено 26.03.2018 года