Дело № 2-1109/2015 ~ М-505/2015, первая инстанция

Дело № 2-1109/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о передаче дела по подсудности)

19 февраля 2015 года г. Омск

Кировский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Анфаловой Е.В.

при секретаре Ляшенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1109/2015 по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО7 к [СКРЫТО] ФИО8, [СКРЫТО] ФИО9 ФИО10 о возмещении убытков, возложении обязанности по реконструкции кровли гаража,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] ФИО11 обратилась в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к [СКРЫТО] ФИО12, [СКРЫТО] ФИО13 о возмещении убытков, возложении обязанности по реконструкции кровли гаража.

В исковом заявлении ФИО1 просила суд взыскать в ответчиков [СКРЫТО] ФИО14 и [СКРЫТО] ФИО15 в мою пользу причиненные убытки в размере 59 тысяч 980 рублей. И возврат государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. Признать, что кровля гаража 258 в ГСК «Полет-28» возведена [СКРЫТО] ФИО18 с грубым нарушением строительных норм. Обязать ответчиков [СКРЫТО] ФИО17 и [СКРЫТО] ФИО16 немедленно произвести за свой счет реконструкцию кровли гаража 258, путем демонтажа части плиты, уложенной на мой гараж 259, а также выравнивания уровня плит гаража 258 с гаражом 259.

Суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче в Центральный районный суд <адрес> (644007, <адрес>), как принятое с нарушением правил подсудности.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

По смыслу вышеприведенных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к искам о правах на недвижимое имущество не относятся иски о возмещении убытков, возложении обязанности по реконструкции кровли гаража.

В этой связи вышеуказанное исковое заявление подлежит предъявлению в суд по общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства или месту нахождения ответчика.

При подаче искового заявления истцом в качестве адреса места жительства ответчика ФИО3 указан адрес: <адрес>. Адресом места жительства ответчика ФИО2 указан адрес: <адрес> (за пределами границ подсудности Кировского районного суда <адрес>).

Вместе с тем, согласно данным отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи искового заявления ответчик ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не находится в границах территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>, сведения о его фактическом проживании в границах подсудности Кировского районного суда <адрес> на момент подачи иска отсутствуют, а другой ответчик ФИО2 на территории в границах подсудности Кировского районного суда <адрес> не проживал на момент подачи иска, и в настоящий момент, суд полагает, что настоящее исковое заявление было принято Кировским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 просила передать гражданское дело по месту жительства ответчиков.

С учетом изложенного суд полагает, что исковое заявление [СКРЫТО] ФИО19 к [СКРЫТО] ФИО20, [СКРЫТО] ФИО21 о возмещении убытков, возложении обязанности по реконструкции кровли гаража, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес> (644007, <адрес>), по месту жительства ответчиков [СКРЫТО] ФИО23, [СКРЫТО] ФИО22.

Руководствуясь статьями 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1109/2015 по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО24 к [СКРЫТО] ФИО25, [СКРЫТО] ФИО26 о возмещении убытков, возложении обязанности по реконструкции кровли гаража, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Омска (644007, г. Омск, ул. Тарская, д. 25), по месту жительства ответчиков [СКРЫТО] ФИО28, [СКРЫТО] ФИО27.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска.

Судья: Е.В. Анфалова