Дело № 2-1108/2015 ~ М-503/2015, первая инстанция

Дело № 2-1108/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года г. Омск

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Анфаловой Е.В.,

при секретаре Ляшенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО9 к [СКРЫТО] ФИО10 об установлении смежной границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] ФИО11 обратилась в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к [СКРЫТО] ФИО12 об установлении смежной границы земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В 2014 году для формирования земельного участка под жилым домом Государственным предприятием <адрес> «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» проведен комплекс работ.

Распоряжением Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №5650-р участок образован в границах кадастрового квартала с кадастровым номером 55:36:190374. Смежная граница между формируемым земельным участком и смежного участка, принадлежащего ответчику определена по существующему ограждению и фактическому использованию земельного участка.

ФИО2 как правообладатель земельного участка с кадастровым номером 55:36:190374:6, смежного с вновь образуемым земельным участком, отказался от согласования общей границы формируемого участка.

Площадь земельного участка с кадастровым номером 55:36:190374:6 согласно данным государственного кадастра недвижимости составляет 270 кв.м., границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства.

Какие-либо посягательства на территорию смежного участка истцом не осуществляются, формируемый участок находится за пределами границ земельного участка с кадастровым номером 55:36:190374:6.

В исковом заявлении истец просила признать согласованным местоположение границы Н1-Н10 образуемого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> угол <адрес>, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности в пределах кадастрового квартала 55:36:190374.

Истец, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В дополнение к указанным основаниям пояснила, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литера А, А1 по адресу: <адрес> угол <адрес>. После приобретения доли в праве собственности на жилой дом истец на незанятых землях между данным домом и соседним возвела строение – литер Б. Право собственности на жилой дом литер Б по данному адресу было признано за ФИО1 решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что поскольку в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером 55:36:190374:6 как 270 кв.м., соответственно, первоначальному собственнику был выделен земельный участок соответствующей площади. В дальнейшем земельный участок в оставшейся части без законных оснований был занят правообладателями дома, в этой связи не могут быть приняты во внимание возражения ответчика о том, что земельный участок, формируемый в настоящее время, является частью земельного участка, принадлежащего ответчику и истцу на праве общей долевой собственности. Поскольку утверждена схема земельного участка, образуемого из земель государственной или муниципальной собственности, смежная граница установлена по существующему ограждению, требования истца подлежат удовлетворению.

ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого извещался надлежащим образом, не явился, направил представителя.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, указала, что земельный участок, формирование которого осуществляет истец, фактически формируется из земельного участка по адресу: <адрес> угол <адрес>, который принадлежит истцу и ответчику на праве общей долевой собственности. Земельный участок по данному адресу согласно всем правоустанавливающим документам, данным технической инвентаризации составляет 576 кв.м. Истцом жилой дом – литер Б был возведен на земельном участке, первоначально предназначенном для возведения литер А, А1, предоставленного на законных основаниях правопредшественникам ответчика, а не на свободных землях. Площадь земельного участка с кадастровым номером 55:36:190374:6 будет уточнена при установлении границ земельного участка.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении не заявили.

Ранее в судебном заседании представитель Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что границы земельного участка с кадастровым номером 55:36:190374:6 не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в этой связи площадь земельного участка, сведения о которой внесены в государственный кадастр недвижимости, является декларативной, подлежит уточнению при установлении границ участка, кроме того, при уточнении границ земельного участка, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, площадь участка может быть уточнена в сторону увеличения на величину, не превышающую минимальный установленный размер земельных участков, предоставляемых под индивидуальное жилищное строительство.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав представители истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, литер Б, Б1, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), а также Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 92-оборот).

Право собственности ФИО1 на указанное строение возникло на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к Администрации Кировского административного округа <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом (л.д. 30).

Распоряжением Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №4444-р утверждена схема расположения земельного участка с кадастровым номером 55636:190374:6 на кадастровом плане территории (л.д. 26). В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> №5650-р внесены изменения в распоряжение №4444-р от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на утверждение схемы расположения земельного участка, образуемого в границах кадастрового квартала с кадастровым номером 55:36:190374 (л.д. 27).

На основании утвержденной департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> схемы расположения земельного участка (л.д. 28-оборот-29) был подготовлен межевой план в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12-24).

Из данного межевого плана следует, что смежным участком к поименованному является земельным участок с кадастровым номером 55:36:190374:6 (л.д. 18).

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО7, ГУ по земельным ресурсам <адрес>, Управлению федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> о признании права постоянного бессрочного пользования на земельный участок за ФИО1 признано право на ? долю в постоянном (бессрочном) пользовании земельным участком с кадастровым номером 55:36:190374:6, площадью 576 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, Кировский административный округ, <адрес> угол <адрес>.

На основании данного заочного решения суда ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 55:36:190374:6, площадью 270 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> (л.д. 185).

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> за ФИО2 признано право на ? долю в постоянном бессрочном пользовании земельным участком с кадастровым номером 55:36:190374:6, площадью 270 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, Кировский административный округ, <адрес> угол <адрес>.

При составлении межевого плана в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес> ФИО2 как правообладателю смежного земельного участка было предложено согласовать смежную границу.

ФИО2 в лице представителя ФИО5 отказано в согласовании смежной границы (л.д. 36).

В связи с отказом смежного землепользователя в согласовании местоположения смежной границы истец обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьям 68-70 Земельного кодекса Российской Федерации под землеустройством понимается, в том числе, проведение мероприятий по описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства. Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом.

Согласно статье 7 названного Закона в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения границ объекта недвижимости и его площадь, если объектом недвижимости является земельный участок.

На основании части 9 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с заинтересованными лицами, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Статьей 40 Закона установлено, что результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного ч. 3 настоящей статьи случая (ч. 2 ст. 40 Закона).

Отказывая в согласовании смежной границы земельного участка, ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что вновь образуемый земельный участок, о согласовании границы которого заявления истцом, фактически формируется из земельного участка с кадастровым номером 55:36:190374:6, по адресу: <адрес>, первоначально предоставленного для строительства жилого дома по данному адресу – литер А, А1.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела оспаривала данные выводы ответчика, указывая, что литер Б,Б1 под которыми фактически формируется земельные участок были возведены на свободных землях, не предоставленных кому-либо на каком-либо праве.

Согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку в настоящем случае сторонами не признаются обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения настоящего дела, поименованные выше, суд полагает, что оценка объяснений сторон относительно возведение литер Б,Б1, местоположения смежной границы должна быть дана с учетом имеющихся в материалах дела письменных доказательств.

В материалы дела представлены материалы технической инвентаризации жилых домов литер А,А1; Б., Б1 № по <адрес> в <адрес> за весь период существования строений (л.д. 173-174).

Приказом Минземстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Инструкция о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации.

Названной инструкцией установлено, что при производстве технической инвентаризации проводятся обследование и камеральные работы: измерение в натуре, описание конструктивных элементов зданий и определение физического износа, составление абрисов и планов земельных участков и зданий, а также экспликаций к ним, производство оценки зданий.

При измерениях в натуре составляется абрис земельного участка с нанесением всех имеющихся зданий, сооружений и границ видов угодий. В абрисе указываются номер домовладения, здания, наименование улицы, наименование собственника, даты начала и окончания съемки, контроля и подписи исполнителей. Абрис является основным материалом для вычерчивания плана.

При обследовании земельного участка домовладения максимально используются планы ранее произведенных геодезических съемок.

Все измерения земельного участка, осуществляемые при его обследовании, заносятся в абрис земельного участка.

Все границы участка измеряются по всей их длине, а в случае, когда границы застроены и нет возможности осуществлять работы обычным способом, необходимо производить измерения частями или параллельно границе

При измерении земельного участка должны быть взяты все необходимые замеры: засечки, створы, диагонали (система замкнутых треугольников), определяющие конфигурацию участка, направление изломов, углов, границ угодий и положение на участке зданий, строений и сооружений

Измеряются и заносятся в абрис все строения постоянного типа, связанные с землей фундаментами или столбами, а именно основные здания и пристройки к ним, строения служебного назначения, сооружения.

На план земельного участка наносятся линейные измерения протяженности границ, взятые из абриса, все здания со всеми пристройками

Каждому основному зданию, строению служебного назначения и сооружению на плане земельного участка присваивается литера.

Текущая инвентаризация земельного участка домовладения ведется в целях выявления происшедших изменений и отражения их в технических паспортах.

Учету подлежат следующие изменения: изменения границ и внутренней ситуации земельного участка; возведение, восстановление, надстройка, реконструкция и снос зданий и сооружений.

Основой для текущей инвентаризации служат данные непосредственного обследования отдельных домовладений, по которым имеются сведения о происшедших изменениях, данные сплошного обхода и обследования домовладений в городах и других поселениях.

Изменения на земельном участке в зданиях и сооружениях устанавливаются путем сличения старых данных, отраженных в планах и описях, с действительным состоянием объектов путем, установленным непосредственным обследованием последних на месте инвентаризаторами.

Необходимые изменения вносятся в абрис, а затем на план и в экспликацию земельного участка.

Судом учитывается, что техническая инвентаризация осуществлялась уполномоченным органом в отношении объектов недвижимости, в настоящем случае жилых домов. Вместе с тем, данные технической инвентаризации, содержат также сведения о местоположении надворных построек для индивидуальных жилых домах, их положении на земельном участке, конфигурации земельных участков, величинах их сторон и прочее.

Указанные данные технической инвентаризации, не являясь документами кадастрового учета, не позволяют сделать вывод о координатах границ участка, ввиду отсутствия соответствующих точек, вместе с тем, данные технической инвентариазции позволяют сделать вывод об изменении площади участка, его конфигурации во времени, прохождении границ участка относительно строений на участке.

В этой связи суд полагает возможным при оценке обстоятельств и доводов истца и ответчика о соответствии границ участка исторически сложившимся опираться на данные технической инвентаризации.

Каждый из технических паспортов содержит план земельного участка с указанием абриса участка, величин длин каждой из сторон участка.

Анализируя межевой план вновь образуемого земельного участка, суд приходит к выводу, что при образовании данного участка предполагается, что данной участок формируется из земель, располагаемых между землями под жилым домом литер А,А1 № по <адрес> в <адрес> и землями ранее сформированного земельного участка с кадастровым номером 55:36:190374:7.

Технический паспорт литеры А по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт литеры Б по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержат указание, что земельный участок находится в общем пользовании литер А и Б (л.д. 110, 118-оборот).

Первоначальный план земельного участка составлен по состоянию на 1955 год, содержится в карточке на домовладение, датируемой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162-164).

Текущие изменения в данные технической инвентаризации были внесены ДД.ММ.ГГГГ, на что имеется указание в соответствующей графе (л.д. 163-оборот).

На данном плане представлен земельный участок, представляющий собой единой землепользование, не разграниченное внутренними границами, с указанием на длину границы участка по передней меже 16,65 метров, по правой меже 28,10 метров, по левой меже 28,10 метров. В данном плане содержатся указание на изменение конфигурации земельного участка по левой меже в сторону уменьшения на площадь ориентировочно 18,7 кв.м. (7,70 метров * 11 метров), а также по задней меже с незначительным увеличением.

Фактически изменение конфигурации землеьного участка произошло в сторону уменьшения его плоащди.

При этом площадь земельного участка указанная первоначально как 552,56 кв.м., изменилась до 576 кв.м. Даты обследований обозначены как ДД.ММ.ГГГГ (для площади 552,56 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ (для площади 576 кв.м.)

Вместе с тем, указанное изменение площади на 23,24 кв.м., что составляет приблизительно 4% от площади земельного участка, является явно незначительным, могло быть связано с погрешностями измерений.

Какие-либо указания на использование земельного участка без законных оснований, самозахват частей земельного участка данные первичной инвентаризауии не содержат.

При этом в карточке на домовладение в качестве основания землепользования указан договор № на бессрочное пользование земельным участком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, на момент обследования уполномоченный орган обладал сведениями о правоустанавливающем документе на земельный участок, в случае увеличения площади земельного участка без законных к тому оснований, имелись бы соответствующие указания на описываемом документе.

В дальнейшем при сопоставлении планов земельного участка за периоды обследования с 1955 года по 2007 года, очевидно, что конфигурация земельного участка изменения не претерпевала.

План земельного участка в карточке на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание на изменение ширины участка по передней меже относительно плана 1955 года с 16,65 метров до 16,90 метров, то есть на 25 сантиметров. В дальнейшем величина длины границы земельного участка по передней меже с 1970 года по 2007 год остается неизменной – 16,90 метров.

Равно как с 1970 года по 2007 год не претерпевают изменения иные границы земельного участка, величины их длин. При этом в каждом из ситуационных планов содержится указание на наличие по левой меже (по которой предполагается истцом наличие свободных земель, на которых возведен дом литер Б) участка 11, а не свободных земель.

Из сопоставления данных планов очевидно, что с 1970 года по 2007 год земельный участок остается в неизменном виде.

Кроме того, технические паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ содержат указание на площадь земельного участка «по документам» 576 кв.м.

Из анализа данных технических паспортов со всей долей определенности следует, что литер Б возведен в границах земельного участка по адресу: <адрес>, существовавших с 1955 года по настоящее время, на котором первоначально был возведен жилой дом литер А.

Судом также учитывается, что в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано право собственности истца на строение – литер Б, содержится указание, что здание возведено на земельном участке по адресу: <адрес>.

В этой связи не принимаются доводы представителя истца о наличии самозахвата свободных земель, расположенных по левой меже земельного участка, предоставленного для строительства литеры А по адресу: <адрес>.

В обоснование своих доводов истец также ссылается на то обстоятельство, что в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке по адресу: <адрес>, в части площади указаны как 270 кв.м., соответственно, увеличение площади произошло самовольно.

Доказательства того, что первоначально земельный участок для возведения дома был предоставлен площадью 270 кв.м. в материалах дела не содержатся.

Вместе с тем, регистрационное удостоверение на строение по указанному адресу (с учетом переадресаций) содержит указание на расположение жилого дома на земельном участке площадью 576 кв.м. (л.д. 174). Аналогичные сведения о площади земельного участка как 576 кв.м. внесены в справку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87). В дальнейшем в каждом из договоров, на основании которых происходило отчуждение домовладения, содержится указание на его расположение на земельном участке мерою 576 кв.м. (л.д. 168-173).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок по адресу: <адрес>, учтен в государственном кадастре недвижимости под номером 55:366190374:6, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, площадь земельного участка указана как 270 кв.м.

Согласно статье 7 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: описание местоположения границ объекта недвижимости, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок.

Согласно положениям статей 25, 42 Федерального закона РФ «О государственном кадастре недвижимости» уточнение площади земельного участка осуществляется при уточнении местоположения земельного участка.

Из толкования положений пункта 1 части 5 статьи 27 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» в системной взаимосвязи с иными нормами названного закона следует, что при уточнении границ земельного участка площадь земельного участка может быть уточнена в сторону увеличения относительно сведений государственного кадастра недвижимости, на величину не более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Решение Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № («Об установлении предельных размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для индивидуального жилищного строительства» определено, что предельные (минимальные и максимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для индивидуального жилищного строительства составляют: минимальный - 0,03 га; максимальный - 0,15 га.

Соответственно, поскольку границы земельного участка с кадастровым номером 55:36:190374:6 не установлены, его площадь является декларативной, при уточнении местоположения границ может быть увеличена на 300 кв.м.

Таким образом, из материалов дела однозначно следует, что литер Б, о формировании самостоятельного земельного участка под которым заявлено истцом, был возведен на земельном участке, первоначально предоставленном для возведения литеры А, данный земельный участок находится в общем пользовании литер А и Б, в этой связи невозможно утверждать, что земельный участок формируется из незанятых земель. Заявляя требования об установлении смежной границы участка, с учетом обстоятельств дела, истец фактически заявляет об установлении границы для раздела участка, первоначально предоставленного для возведения литеры А. Фактически при образовании данного участка происходит его выделение из участка по адресу: <адрес>, что невозможно в подобном порядке, влечет уменьшение площади первоначального участка, умалению прав правообладателя – ФИО2

В этой связи суд не находит оснований для установления смежной границы между участками, удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] ФИО13 к [СКРЫТО] ФИО14 об установлении смежной границы земельного участка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска.

Судья Е.В. Анфалова

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2015 года.

Решение вступило в законную силу 25.04.2015 года.

Согласовано судья Анфалова Е.В.