Дело № 2-1094/2022 ~ М-305/2022, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 24.01.2022
Дата решения 12.04.2022
Категория дела о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Судья Лопаткин В.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d3f97ceb-1c2b-3c0d-a8f3-21ef86ad52b2
Стороны по делу
Истец
********* ****** **********
Ответчик
******** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1094/2022

55RS0001-01-2022-000700-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

помощника судьи Постовой К.А., при секретаре судебного заседания Купцовой А.В.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А.В. к [СКРЫТО] Л.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

[СКРЫТО] А.В. обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к [СКРЫТО] Л.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что [СКРЫТО] Е.В. приходится ему братом, а [СКРЫТО] Л.В. сестрой, родителями, которых являются [СКРЫТО] В.П. и [СКРЫТО] З.В. Он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 131,10 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, также ? доли на данный дом принадлежит [СКРЫТО] Е.В. Собственником ? доли в праве общей долевой собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Оганян А.А. ДД.ММ.ГГГГ его брат [СКРЫТО] Е.В. умер, после его смерти наследниками первой очереди являются родители [СКРЫТО] В.П. и [СКРЫТО] З.В., которые приняли наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, а именно по 1/8 доли в праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ умер отец - [СКРЫТО] В.П. Наследниками первой очереди после его смерти являются его супруга [СКРЫТО] З.В., которая приняла наследство в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а также дети - он и [СКРЫТО] Л.В., которые наследство не принимали. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать - [СКРЫТО] З.В., после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются он - [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] Л.В. Фактически наследство было принято им, [СКРЫТО] Л.В. наследство не принимала и фактически отказалась от принятия наследства в его пользу. В установленный законом срок он к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство, по настоящее время проживает и несет бремя содержания жилого дома по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти [СКРЫТО] З.В., признать право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 131,10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Л.В. о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, где просила удовлетворить исковые требования [СКРЫТО] А.В., а также рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В статье 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что предметом спора является ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, инвентарный , с кадастровым номером , площадью 147,2 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН следует, что участниками долевой собственности на данный жилой дом выступает [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] Е.В. в размере по 14 доли, а также Оганян А.А. в размере 12 доли.

Вышеозначенный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером площадью 1345 кв.м., 12 доли в праве собственности на который принадлежит Оганян А.А.

Согласно заочному решению Кировского районного суда <адрес> по делу , стороной по делу в котором выступал [СКРЫТО] А.В., жилой дом по <адрес>, инвентарный , с кадастровым номером , сохранен в реконструированном состоянии в площади 147,2 кв.м.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер [СКРЫТО] Е.В., что подтверждается свидетельством о смерти .

ДД.ММ.ГГГГ умер [СКРЫТО] В.П., что подтверждается свидетельством о смерти .

ДД.ММ.ГГГГ умерла [СКРЫТО] З.В., что подтверждается свидетельством о смерти

Из содержания ответа Нотариальной палаты <адрес> следует, что после смерти [СКРЫТО] З.В. наследственные дела не регистрировались.

Как следует из содержания иска ? доли на данный дом принадлежала [СКРЫТО] Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ брат истца [СКРЫТО] Е.В. умер, после его смерти наследниками первой очереди являлись родители [СКРЫТО] В.П. и [СКРЫТО] З.В., которые приняли наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, а именно по 1/8 доли в праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец - [СКРЫТО] В.П. Наследниками первой очереди после его смерти являются его супруга [СКРЫТО] З.В., которая приняла наследство в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а также дети - он и [СКРЫТО] Л.В., которые наследство не принимали.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать - [СКРЫТО] З.В., после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди являются он - [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] Л.В.

Согласно пояснениям истца, изложенным в иске он фактически принял наследство, при этом [СКРЫТО] Л.В. наследство не принимала и фактически отказалась от принятия наследства в его пользу.

В установленный законом срок он к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство, по настоящее время проживает и несет бремя содержания жилого дома по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из содержания искового заявления истец [СКРЫТО] А.В. проживает и несет бремя содержания жилого дома по адресу: <адрес> фактичес ки после смерти правопреемников [СКРЫТО] Е.В.

Наследником первой очереди после смерти [СКРЫТО] З.В. также является - дочь [СКРЫТО] Л.В., которая согласно представленного в материалы дела заявления отказалась от наследства.

Факт управления [СКРЫТО] А.В. имуществом наследодателя не оспаривался и подтвержден.

В судебном заседании объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер [СКРЫТО] Е.В., после его смерти открылось наследство виде ? доли на жилой дом по адресу: <адрес>. которое приняли его родители [СКРЫТО] В.П. и [СКРЫТО] З.В. по 1/8 доли данного жилого дома, после смерти [СКРЫТО] В.П. – [СКРЫТО] З.В. унаследовала 1/8 доли, что в своей сумме дает ? доли на жилое помещение.

В предусмотренный законом срок заявитель не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти [СКРЫТО] З.В., однако фактически наследство принял, поддерживает жилой дом, принадлежащий наследодателю по праву долевой собственности в надлежащем состоянии, обеспечивает сохранность имущества, несет бремя его содержания.

Проанализировав исследованные в рамках настоящего гражданского дела доказательства, а также, установление факта владения и пользования истцом спорным наследственным имуществом, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования [СКРЫТО] А.В. о признании за ним права собственности на 1/4 долю жилого <адрес> в <адрес> в порядке наследования, после смерти [СКРЫТО] З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] А.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Травнковым А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства, открывшегося после смерти [СКРЫТО] З.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за травниковым А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. рождения право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 147,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 24.01.2022:
Дело № 2-912/2022 ~ М-281/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беккер Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-89/2022 ~ М-285/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2022
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ашуха В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-192/2022 ~ М-302/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-928/2022 ~ М-303/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-937/2022 ~ М-290/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-907/2022 ~ М-286/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 29.03.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-913/2022 ~ М-295/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беккер Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1264/2022 ~ М-289/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1292/2022 ~ М-287/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2022
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-974/2022 ~ М-301/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Милль А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-850/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симахина О.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-787/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симахина О.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-806/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симахина О.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-814/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симахина О.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-788/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-829/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симахина О.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-782/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симахина О.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-794/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2022
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-819/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-760/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симахина О.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-145/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-144/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серебренников М.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-143/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-285/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беккер Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-288/2022, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-282/2022, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крутикова А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-289/2022, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-283/2022, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крутикова А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-292/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-287/2022, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-281/2022, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-1/2022, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-290/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беккер Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ