Дело № 2-1090/2020 ~ М-346/2020, первая инстанция

Дело № 2-1090/2020

УИД 55RS0001-01-2020-000405-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 2 марта 2020 года

Кировский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

помощника судьи Рийбе В.Н.,

при секретаре судебного заседания Зенковой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен подряда, по условиям которого он обязался выполнить: укладку бетонной смеси вспомогательных фундаментов и фундаментных плит; приямков машинного отделения на объекте ответчика.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На протяжении действия договора он исполнял свои обязанности добросовестно.

Однако, ответчик не произвел оплату по договору. Задолженность ФИО2 составляет 95 990 рублей 38 копеек.

Он неоднократно обращался к ответчику с требованием об исполнении своих обязательств по договору, однако ответа не последовало.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 95 990 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 746 рублей 27 копеек, а также понесенные при предъявлении иска расходы.

В судебном заседании истце ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть требования к ответчику ФИО2

Ответчик ФИО2 о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение, как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с нормами ст. 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названны в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенным условием для договора данного вида является предмет договора.

Из ч. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мостовик-Стройресурс» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор гражданско-правового характера, согласно которому исполнитель обязуется осуществить укладку смеси вспомогательных фундаментов, фундаментных плит, приямков машинного отделения на объекте «Реконструкция нижнетуринской ГРЭС», а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата выполненных работ производится поэтапно, по подписанию сторонами акта сдачи-приемки определенного этапа работ.

Таким образом, при заключении договора подряда между истцом и ООО «Мостовик-Стройресурс» было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, соблюдена форма договора, установленная законом, в договоре содержатся данные, позволяющие определенно установить объем работ, являющихся предметом сделки, объект, на котором данные работы должным быть произведены, начальный и конечные сроки выполнения работ, цена договора установлена по соглашению сторон.

Из искового заявления следует, что оплата по указанному договору подряда с истцом не произведена, размер задолженности составляет 95 990 рублей 38 копеек, в связи с чем ФИО1 вынужден обратиться в суд.

При этом, истец обратился в суд с иском к ФИО2 Однако доказательств заключения договора подряда с ФИО2 суду не представил, материалы дела таковых не содержат.

С судебном заседании судом истцу предлагалось заменить ответчика на надлежащего – ООО «Мостовик-Стройресурс», однако ФИО1 настаивал на рассмотрении дела именно к заявленному им ответчику – ФИО2

Кроме того, суд учитывает, что согласно судебному приказу, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе <адрес>, с ООО «Мостовик-Стройресурс» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору гражданско-правового характера от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 990 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 540 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Истцом доказательств наличия каких-либо договорных отношений между ним и ответчиком, равно как и наличие задолженности у ФИО2 перед истцом, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Серебренников

Решение составлено в окончательной форме 10 марта 2020 года.