| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 31.01.2022 |
| Дата решения | 17.03.2022 |
| Категория дела | об ответственности наследников по долгам наследодателя |
| Судья | Милль А.В. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c677ea0f-2165-373e-97e7-a51f018ff490 |
Дело №
УИД 55RS0№-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Милль А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием помощника судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство истца об отказе от заявленных исковых требований подлежит принятию по следующим основаниям.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается..
Принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, а также учитывая, что отказ от заявленного иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ ПАО Сбербанк в лице-Сибирский банк ПАО Сбербанк. от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО Сбербанк в лице-Сибирский банк ПАО Сбербанк от заявленных исковых требований к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья А.В. Милль
