Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
Дата поступления | 30.01.2015 |
Дата решения | 13.02.2015 |
Категория дела | по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей |
Судья | Дурнева С.Н. |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 7e5098c3-eadc-3ce3-bb45-e16ddf73887d |
Дело № 2-1049/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 февраля 2015 года город Омск
Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н. при секретаре Долгушиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе [СКРЫТО] К.Г. на бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Шваб Н.А.
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] К.Г. обратилась в суд с жалобой на бездействия судебного пристава исполнителя, указав, что в её пользу решением мирового судьи судебного участка № 74 САО г. Омска от 31.03.2014 года взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума. Однако судебный пристав ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Шваб Н.А. в нарушение положений закона « Об исполнительном производстве» индексацию взысканных сумм не производила. В связи с чем просит признать бездействие судебного пристава –исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Шваб Н.А. в указанной части незаконными, обязав произвести индексацию, присужденных в её пользу сумм.
Заявитель [СКРЫТО] К.Г. в судебном заседании отказалась от заявленных требований, указав, что 10.02.205 года ей стало известно, что судебным приставом-исполнителем была произведена индексация взысканных сумм.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО г. Омска УФССП по Омской области Шваб Н.А. в судебном заседании полагала, что отказ от жалобы подлежит принятию, а производство по делу прекращению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с тем, что он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.
По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявителю понятны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от жалобы [СКРЫТО] К.Г. на бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Шваб Н.А., производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд города Омска.
Судья: подпись С.Н. Дурнева