Дело № 2-1034/2020 ~ М-339/2020, первая инстанция

Дело № 2-1034/2020

УИД: 55RS0001-01-2020-000398-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

помощника Филипповой С.О.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

с участием представителя ответчика по ордеру Дубровской Ж.В.,

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жигульского А.Я. к Жигульскому И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Я. обратился в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Жигульским И.В. был заключен договор займа на сумму 600 000 рублей на срок 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены. Ответчик от исполнения обязательств по договору займа в добровольном порядке уклоняется.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 600 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец [СКРЫТО] А.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик [СКРЫТО] И.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Дубровская Ж.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании факт заключения договора займа между ее доверителем и Жигульским А.Я. не оспаривала. Дополнительно пояснила, что деньги занимались и были потрачены на погашение кредита, а также на ремонт квартиры.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм права, договор займа относится к числу реальных сделок, для заключения которого необходима передача денег.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жигульским А.Я. и Жигульским И.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства по передаче ответчику денежных средств, в размере 600 000 рублей выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен в материалы дела (л.д. 7).

Между тем, как следует из содержания искового заявления, по истечению срока займа, предусмотренного в договоре, и по настоящее время, ответчик своих обязательств по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем, задолженность по договору составляет 600 000 рублей.

Каких-либо доказательств, опровергающих приведенные доводы, а равно свидетельствующих об ином размере задолженности, либо об отсутствии таковой, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком условия договора займа не исполняются, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Жигульского А.Я. о взыскании с Жигульского И.В. задолженности в размере 600 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Жигульского А.Я. также подлежит государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 9 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жигульского А.Я. удовлетворить.

Взыскать с Жигульского И.В. в пользу Жигульского А.Я. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 9 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2020 года