Дело № 2-1026/2022 ~ М-431/2022, первая инстанция

Дело №

55RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

помощника судьи ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Р.Н. , копылова Н.Л. действующего в интересах несовершеннолетнего копылова К.Н. к [СКРЫТО] А.Л., [СКРЫТО] А.Л. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на долю в праве собственности на квартиру,

по встречному исковому заявлению [СКРЫТО] А.Л. к [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] Р.Н., [СКРЫТО] К.Н. в лице его законного представителя копылова Н.Л. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на долю в праве собственности на квартиру,

по встречному исковому заявлению [СКРЫТО] А.Л. к [СКРЫТО] А.Л. [СКРЫТО] Р.Н., [СКРЫТО] К.Н. в лице его законного представителя копылова Н.Л. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на долю в праве собственности на квартиру.

установил:

[СКРЫТО] Р.Н., [СКРЫТО] Н.Л., действующий в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] К.Н. обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заилением к [СКРЫТО] А.Л., [СКРЫТО] А.Л. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на долю в праве собственности на квартиру. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла [СКРЫТО] Л.Л. завещание составлено не было. После смерти [СКРЫТО] Л.Л. наследственное дело не открывалось, формально наследство не принято. Истец ДД.ММ.ГГГГ начал он [СКРЫТО] Р.Н. начал обучение в <данные изъяты>». С момента начала обучения заселен в квартиру по адресу: <адрес> разрешения [СКРЫТО] Н.В., стал нести расходы на ведение хозяйства, содержание квартиры и оплату коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка и мать [СКРЫТО] Л.Л. - [СКРЫТО] Н.В., при жизни завещание составлено не было. [СКРЫТО] Н.В. проживала по адресу: <адрес>, данная квартира принадлежала ей на праве собственности. Наследственное дело после смерти [СКРЫТО] Н.В. не открывалось. В настоящий момент после смерти [СКРЫТО] Н.В. имеют право на наследование квартиры по адресу: <адрес> ее сыновья [СКРЫТО] А.Л., [СКРЫТО] [СКРЫТО] А.Л.. [СКРЫТО] Р.Н. по настоящее время проживает в квартире по вышеуказанному адресу в настоящий момент, также осуществляет несение расходов на ведение домашнего хозяйства, содержание квартиры и оплату коммунальных услуг, часть указанных расходов осуществляется из представленных средств законного представителя соистца. В силу юридической неграмотности и в силу отсутствия правоспособности они на момент смерти бабушки, не реализовали право на принятие наследства путем подачи заявления нотариусу. На основании изложенного просили восстановить срок принятия наследства [СКРЫТО] Р.Н., [СКРЫТО] К.Н., признать за [СКРЫТО] Р.Н. и [СКРЫТО] К.Н. право общей долевой собственности на квартиру.

В ходе рассмотрения спора по существу [СКРЫТО] А.Л. обратился к [СКРЫТО] А.Л. [СКРЫТО] Р.Н., копылову К.Н. в лице его законного представителя [СКРЫТО] Н.Л. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на долю в праве собственности на квартиру. В обоснование указав что, проживает в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная сестра [СКРЫТО] Л.Л. на момент смерти она состояла в браке с копыловым Н.Л. на иждивении у них находились двое несовершеннолетних сыновей [СКРЫТО] Р.Н. и [СКРЫТО] К.Н., при жизни завещание ею составлено не было. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать [СКРЫТО] Н.В. при жизни завещание ею составлена не было. [СКРЫТО] Н.В. проживала по адресу <адрес>, данная квартира принадлежала ей на праве собственности. В данной квартире на момент смерти матери проживали родной брат [СКРЫТО] А.Л. и племянник [СКРЫТО] Р.Н. После смерти матери [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] А.Л. и [СКРЫТО] Р.Н. продолжили проживание в квартире по указанному адресу, где проживают в настоящий момент, также осуществляют несение расходов на ведение домашнего хозяйства, содержания квартиры и оплату коммунальных услуг. Когда мать умерла, то он приезжал на ее похороны, нес расходы на ее погребение. После похорон они с братом произвели косметический ремонт квартиры, при этом неся совместные расходы. В период его ежегодного отпуска приезжал в <адрес> и проживал с братом и племянником в указанной квартире. При таких обстоятельствах полагал, что брат получил данную квартиру в наследство, т.к. проживал и был сыном наследодателя, относительно чего не возражал, как он ее оформил, он не интересовался. В силу юридической неграмотности, не знал, о таком юридическом факте, как открытие в наследство, и он не знал о возможности подачи заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный срок. На основании изложенного просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти [СКРЫТО] Н.В., признать за [СКРЫТО] А.Л. право собственности на 1/33 доли в квартире по адресу: <адрес>.

Кроме того, судом принято встречное исковое заявление от [СКРЫТО] А.Л. к [СКРЫТО] Р.Н. [СКРЫТО] К.Н. в лице его законного представителя [СКРЫТО] Н.Л. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на долю в праве собственности на квартиру, где в обосновании указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра - [СКРЫТО] Н.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать [СКРЫТО] Н.В., завещание составлено не было. При таких обстоятельствах полагал, что в настоящий момент после смерти [СКРЫТО] Н.В. имеет право наследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, он, родной брат [СКРЫТО] А.Л. и племянники. После похорон матери он и брат [СКРЫТО] А.Л. произвели косметический ремонт указанной квартиры, при этом неся совместные расходы. При таких обстоятельствах полагает, что получил указанную квартиру в наследство, т.к. там проживал и был сыном наследодателя. В силу юридической неграмотности, не знал, о таком юридическом факте, как открытие в наследство, и не знал о возможности подачи заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный срок. На основании изложенного просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти [СКРЫТО] Н.В., признать за [СКРЫТО] А.Л. право собственности на 1/34 доли в квартире по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Р.Н., а также его представитель адвокат Ткачук В.А., законный представитель [СКРЫТО] К.Н. – [СКРЫТО] Н.Л. исковые требования поддержали в полном объеме согласно доводам, просили удовлетворить. Встречные исковые требования [СКРЫТО] А.Л., [СКРЫТО] А.Л. признали в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] А.Л. не возражал против удовлетворения требований по первоначальному иску, поддержав свои встречные исковые требования, а также признав встречные требования [СКРЫТО] А.Л.

Ответчик [СКРЫТО] А.Л. возражал против удовлетворения требований по первоначальному иску, поддержав свои встречные исковые требования, а также встречные требования [СКРЫТО] А.Л., что отражено в его заявлении.

Третье лицо [СКРЫТО] Н.Л. не возражал против удовлетворения требований по первоначальному иску, а также против встречных требований [СКРЫТО] А.Л., [СКРЫТО] А.Л.

Представители Управление Росреестра по <адрес>, Нотариальная палата <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

Из содержания ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В ст. 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу части 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права [СКРЫТО] Н.В. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ перешла в собственность квартира расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.В. умерла.

Истцы [СКРЫТО] Р.Н. и [СКРЫТО] К.Н. являются внуками умершей, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении, из которых следует, что их матерью является [СКРЫТО] Л.Л. - дочь умершей.

Согласно свидетельству о смерти [СКРЫТО] Л.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства.

Согласно свидетельств о рождении [СКРЫТО] А.Л., [СКРЫТО] А.Л., [СКРЫТО] Л.Л. приходятся детьми [СКРЫТО] Н.В., соответственно являются наследниками первой очереди по 1/3 доли права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

[СКРЫТО] Р.Н, [СКРЫТО] К.Н., являются наследниками по праву представления после смерти [СКРЫТО] Л.Л., которая не вступила в наследство на 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Между тем 1/3 доли наследуемого [СКРЫТО] Л.Л. права собственности на квартиру делится между ее детьми [СКРЫТО] Р.Н. и [СКРЫТО] К.Н., а именно по 1/6 доли права собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что в установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти [СКРЫТО] Н.В.

Между тем факт принятия наследства подтверждается, тем, что истцами осуществляется несение расходов на ведение домашнего хозяйства, содержание квартиры и оплату коммунальных услуг, а также проживанием по адресу <адрес>.

Причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом в исковом заявление, суд считает уважительными.

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования [СКРЫТО] Р.Н. , копылова Н.Л., действующего в интересах несовершеннолетнего копылова К.Н., а также встречные требования [СКРЫТО] А.Л., [СКРЫТО] А.Л. подлежат удовлетворению,

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Первоначальные исковые требования [СКРЫТО] Р.Н., копылова Н.Л. действующего в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] К.Н. а также встречные исковые требования [СКРЫТО] А.Л. и Гурвоа А.Л. удовлетворить.

Восстановить копылову Р.Н. [СКРЫТО] К.Н. [СКРЫТО] А.Л., [СКРЫТО] а.Л. срок для принятия наследства после смерти [СКРЫТО] Н.В.

Признать за [СКРЫТО] Р.Н., [СКРЫТО] К.Н. право собственности по 1/6 доли за каждым, за [СКРЫТО] А.Л. и Гуовым А.Л. 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН в сведения о правообладателе объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.