Дело № 2-102/2018 (2-6097/2017;) ~ М-6696/2017, первая инстанция

Дело № 2-102/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре Шараповой Е.А.,

рассмотрев 15 января 2018 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по заявлению Путиенко ФИО1 об установлении юридических фактов места открытия наследства, принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Путиенко А.А. обратился в суд с заявлением об установлении юридических фактов места открытия наследства и принятия наследства, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО2 В установленный законом срок заявитель получил свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, расположенное на территории Республики Казахстан. На территории Российской Федерации умершему принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Фактически заявитель принял наследство, поскольку содержал указанное жилое помещение, производил оплату коммунальных услуг. На основании изложенного, Путиенко А.А. просил восстановить ему срок на вступление в наследство, установить факт открытия наследства на территории Российской Федерации после смерти ФИО2 по адресу: <адрес>, установить факт принятия наследства после смерти ФИО2

В дальнейшем представитель заявителя по доверенности Семенова Д.К. заявленные требования уточнила, просила установить факт открытия наследства на территории Российской Федерации после смерти ФИО2 по адресу: <адрес>, установить факт принятия заявителем наследства после смерти ФИО2

Заявитель Путиенко А.А. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности Семенова Д.К. уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Улитина Т.И., представляющая интересы заинтересованного лица Путиенко В.А. по доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованные лица Путиенко Н.А., Путиенко В.А., Путиенко Б.Г. в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Нотариальная палата Омской области в суд своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя и заинтересованного лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части 1, пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование производится по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

В случае если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества – движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Казахстан, что подтверждается свидетельство о смерти (л.д. 6, 7).

Согласно справке государственного предприятия Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» № 758268 от 22.12.2017 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, является ФИО2 (л.д. 12, 39).

Учитывая изложенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, поскольку ФИО2 умер на территории Республики Казахстан, а обозначенное жилое помещение является единственным недвижимым имуществом, принадлежащим ФИО2 на территории Российской Федерации, местом открытия наследства после его смерти является: <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Заявитель является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, то есть наследником первой очереди по закону после смерти отца (л.д. 8).

Согласно сообщению нотариальной палаты Омской области от 15.12.2017 наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, данные об удостоверении завещания отсутствуют (л.д. 40).

Из пояснений представителя заявителя Семеновой Д.К., допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 следует, что после смерти ФИО2, заявитель содержал обозначенное жилое помещение, осущесвтлял оплату коммунальных услуг (л.д. 44 – 117).

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что заинтересованные лица Путиенко В.А., Путиенко В.А., Путиенко Н.А., Путиенко Б.Г. отказались от наследства (л.д. 21, 22), суд приходит к выводу о том, что заявитель фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Доказательства обратного суду не представлены, наличие спора о праве на наследственное имущество не установлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку установлены место открытия наследства на территории Российской Федерации после смерти ФИО2, а так же его принятие заявителем, учитывая, что в ином порядке данные факты установлены быть не могут, спор по поводу наследственного имущества отсутствует, при этом, установление данных фактов имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит оформить права на наследственное имущество, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное заявление Путиенко ФИО1 удовлетворить.

Установить место открытия наследства на территории Российской Федерации после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства Путиенко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено 22 января 2018 года