Дело № 2-1016/2022 ~ М-395/2022, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 31.01.2022
Дата решения 03.03.2022
Категория дела по искам застрахованных
Судья Беккер Т.А.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 1bd16792-0564-3b9b-87f4-295addd98297
Стороны по делу
Истец
***** ****** ***********
Ответчик
**-**** ** * **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1016/2022

УИД: 55RS0001-01-2022-000942-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 03 марта 2022 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Беккер Т.А.,

помощника Рийбе В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> с требованиями о включении в общий страховой стаж для назначения пенсии по старости следующих периодов:

Филиал ордена Ленина Каз ФИО5 отделение дороги станция Ак-Куль

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. по должности «рабочая» - 2 года 11 месяцев 19 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. по должности «штукатур по 2 разряду» - 1 год 1 месяц 11 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в должности «рабочая ст. Ак-Куль» - 1 месяц 1 день,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в должности «техничка бани Ак-Куль» - 1 год 5 месяцев 6 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в должности «штукатур» - 3 года 2 месяца 3 дня;

филиал Орс-Нод 1 Каз Ж.Д.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в должности «дежурная зала столовой ст. Ак-Куль» - 2 года 6 месяцев 11 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в должности «раздатчица столовой » - 2 года 5 месяцев 10 дней,

Кокчетавское отделение ордена Ленина Каз-й Ж.Д. с 11.04.77г., станция Ак-Куль включена в состав Целинной железной дороги

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в должности «приема сдатчик проездов» - 2 месяца 28 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в должности приемщик проездов» - 10 лет 9 месяцев 3 дня,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в должности «транспортная рабочая 1 разряда» - 2 месяца 20 дней,

Алексеевское РПУ битового обслуживания населения, реорганизовано в Алексеевское РБК, реорганизовано в Алексеевский ГККБОН, переименован в коллективное предприятие «Достык»

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в должности «приемщик салона» - 3 года 6 месяцев 24 дня,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в должности «приемщик салона» - 1 год 2 месяца 27 дня,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в должности «приемщик салона» 3 года 3 месяца 27 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в должности «приемщик салона КП» - 1 год 11 месяцев 27 дней,

об обязании ответчика назначить страховую пенсию по старости с момента наступления права в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В обоснование своих требований истец указывает, что стаж работы в <адрес> составил 35 лет 1 месяц 7 дней. Гражданство Российской Федерации приобретено с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано пенсионное удостоверение Обским УПФ <адрес>, назначена пенсия в размере 367 руб. 08 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано пенсионное удостоверение Обским УПФ в КАО <адрес>, назначена пенсия в размере 7 800 руб. 38 коп. Позже, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявление о запросе выплатного дела, в результате чего ФИО1 были получены ответы № М 2626-14а-24 от ДД.ММ.ГГГГ, что необходимо представить недостающие документы для назначения пенсии, ответ № М 2626-29-3 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставить документы о стаже, заработной плате за любые 60 месяцев работы подряд, документы, подтверждающие смену фамилии, ответ № М 2080-3720 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставления документов в подлинниках или надлежащим образом заверенных копиях, ответ № М 264-310 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно поступивших сведений из ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> на учете в качестве получателя пенсий и иных социальных выплат в <адрес> истец не состоит. Истец также ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО6 направил запрос о предоставлении сведений о периодах трудовой деятельности и иной деятельности, включенных в стаж для назначения пенсии. Согласно сведений ИЛС от ДД.ММ.ГГГГ учтен стаж для назначения пенсии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – период ухода родителя за ребенком до достижения им возраста полутора лет – 1 год 6 месяцев, в остальной части отказано, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации в России создаются условия для взаимного доверия государства и общества.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

До ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона "О страховых пенсиях", если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные названным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу пункта 2 статьи 6 названного выше Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Из содержания данной нормы следует, что при определении трудового стажа граждан государств - участников Соглашения должны учитываться: во-первых, трудовая деятельность на территории любого государства - участника Соглашения; во-вторых, трудовая деятельность на территории бывшего СССР до вступления в силу Соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Указанные положения различаются по их действию в территориальной, субъектной и временной сферах.

Действие первого положения, касающегося учета трудового стажа, приобретенного гражданами на территории государства - участника Соглашения, ограничивается только территориями государств - участников Соглашения. В качестве субъектов толкуемого Соглашения выступают как государства - участники Соглашения, так и государства - участники Содружества.

Из смысла пункта 2 статьи 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, рассматриваемого в контексте с преамбулой и другими статьями Соглашения, вытекает, что правило пункта 2 действует в полном объеме только в отношении государств - участников Соглашения и их граждан. Временные рамки действия Соглашения для этих субъектов определены статьями 12 и 13, согласно которым Соглашение вступает в силу с момента его подписания каждым из государств-участников и действует до выхода государств из Соглашения путем письменного уведомления депозитария о его денонсации.

Указанное толкование пункта 2 статьи 6 Соглашение дано Экономическим судом СНГ N 01-1/6-04 от ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - Республик бывшего СССР.

В соответствии с пунктом 4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

В пункте 5 Рекомендаций закреплено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (Письмо Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Из материалов пенсионного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем пенсии по старости, общий стаж составляет 34 года 2 месяца 9 дней, о чем имеется протокол Обского УПФ <адрес>. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Департамента Комитета труда, социальной защите и миграции по <адрес> заявителю ФИО1 прекращены выплаты пенсии или пособия с ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением документа, подтверждающего снятие ее с регистрации в органах юстиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в УПФР в Кировском АО <адрес> о назначении страховой пенсии по старости соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". ДД.ММ.ГГГГ истцу вынесено решение о назначении пенсии с 0106.2019 года, согласно сведениям о стаже (л.д. 50) все спорные периоды включены в страховой стаж, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Беккер

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0-15Подлинный документ подшит в материалах дела 2-1016/2022хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Беккер Т.А. подписьСекретарь_______________________ подпись
Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 31.01.2022:
Дело № 2-1/2023 (2-1029/2022;) ~ М-329/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-210/2022 ~ М-402/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беккер Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1500/2022 ~ М-432/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2022
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чегодаев С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1147/2022 ~ М-415/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1065/2022 ~ М-407/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-996/2022 ~ М-416/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ашуха В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-980/2022 ~ М-398/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ашуха В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-979/2022 ~ М-397/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ашуха В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-251/2022 ~ М-400/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1010/2022 ~ М-428/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беккер Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1065/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симахина О.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1021/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симахина О.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1049/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 29.03.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1045/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симахина О.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1018/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2022
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1016/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симахина О.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1013/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2022
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1012/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2022
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1009/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симахина О.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1008/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симахина О.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-173/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-177/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-180/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-153/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-179/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-159/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шибанов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-178/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-164/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-168/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-162/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шибанов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-330/2022, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беккер Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-331/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-348/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-321/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-10/2022, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-328/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Милль А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-324/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-326/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-323/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ашуха В.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-322/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ