Дело № 2-1010/2015 ~ М-493/2015, первая инстанция

Дело №2-1010/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего Литвинова Д.О.,

при секретаре Терешонок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 03 марта 2015 года дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Г.А. к [СКРЫТО] по <адрес> о признании недоимки и задолженности по пеням, безнадежным к взысканию в связи с истечением установленного срока их взыскания,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] России по КАО <адрес> о признании недоимки и задолженности по пеням, безнадежным к взысканию в связи с истечением установленного срока их взыскания, в обоснование указав, что в ноябре 2014 г. она обратилась в инспекцию ФНС России по Кировскому административному округу <адрес> с целью получения пароля от личного кабинета налогоплательщика. Специалист, к которому она обратилась, сообщил о том, что у нее имеется задолженность по Единому налогу с совокупного дохода РФ в размере 6954 руб. 07 коп. на ДД.ММ.ГГГГ г., а так же пеня в размере 12677 руб. 31 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.01.2011г. она являлась индивидуальным предпринимателем, и при закрытии ИП она не была уведомлена о задолженности. 16.12.2014г. истец обратилась в [СКРЫТО] по КАО г.Омска с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ Советника государственной гражданской службы РФ 2 класса Ледовской О.Д. о том, что списание задолженности по налоговым платежам возможно в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания. Просила признать недоимку в размере 6954 руб. 07 коп. и задолженность по пеням в размере 12677 руб. 31 коп., числящихся за ней, безнадежными к взысканию в связи с истечением установленного срока их взыскания.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Г.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика [СКРЫТО] России по КАО г. Омска – Полынская А.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала в полном объеме.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

Согласно статье 137 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

В судебном заседании установлено, что истец [СКРЫТО] Г.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.01.2011г. являлась индивидуальным предпринимателем и состояла на налоговом учете.

Суду представлена справка № «О состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 11.12.2014г.» согласно которой ИП [СКРЫТО] Г.А. имеет задолженность по уплате Единого налога с совокупного дохода РФ в сумме 6954,07 руб., пеня в размере 12677,31 руб., начисленные в связи с осуществлением ей предпринимательской деятельности (л.д.8-9).

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В силу ст.75 Налогового кодекса в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из содержания приведенных норм следует, что порядок взыскания пеней тот же, что и порядок взыскания задолженности по налогу. Вместе с тем пени могут быть взысканы лишь вместе или после взыскания недоимки. Следовательно, если налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания суммы налога (сбора), на которую начислены пени, то пени с налогоплательщика взысканы быть не могут.

Согласно п. 1 статьи 69 Кодекса требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и пени.

Как установлено в судебном заседании спорная задолженность числиться на лицевых счетах более 11 лет, требования на ее уплату не выставлялись, решения не выносились.

Срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу, а также срок исковой давности для привлечения истца к ответственности за совершение налогового правонарушения истёк, поскольку с требованием о взыскании налога и пени за 2003 г. в установленный законом срок ответчик не обращался.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ задолженность по налогам и сборам может быть признана безнадежной в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока их взыскания.

В пункте 1 статьи 59 НК РФ приведен перечень оснований для признания недоимки, задолженности по пеням и штрафам, которые числятся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, безнадежной к взысканию.

Одним из таких оснований является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам (подпункт 4 пункта 1 статьи59 НК РФ).

Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию, утвержден приказом Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № ЯК-7-8/393@ (зарегистрирован в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ № 18528) (далее - Порядок).

Из пункта 2.4 Порядка следует, что данный документ применяется, в частности, в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ.

Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки задолженности по пеням, штрафам и процентам, приведен в приложении № к приказу Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № ЯК-7-8/393@.

В соответствии с пунктом 4 приложения № 2, при наличии основания, указанного в пункте 2.4 Порядка, представляются копия вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе копия определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, заверенные гербовой печатью соответствующего суда; справка налогового органа по месту учета организации о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Суд считает, что имеющаяся задолженность является просроченной в связи с истечением установленных для ее взыскания сроков. Инспекцией утрачена возможность взыскания в бесспорном или судебном порядке задолженности по налогу в размере 6954 рублей, пени в размере 12677 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования [СКРЫТО] Г.А. является законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Г.А. удовлетворить.
Признать недоимку с [СКРЫТО] Г.А. в размере 6 954 рублей 07 копеек и задолженности по пеням в размере 12 677 рублей 31 копейки безнадежной к взысканию.

Данное решение является основанием для списания с [СКРЫТО] Г.А. задолженности по налогам и сборам в размере 6 954 рублей 07 копеек и задолженность по пеням в размере 12 677 рублей 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: п/п Д.О. Литвинов

Мотивированный текст решения изготовлен 10.03.2015г. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 14.04.2015г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: