Дело № 2-1008/2016 ~ М-10173/2015, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<данные изъяты> <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Зои ФИО1 к ИП ФИО2 Алмамед [СКРЫТО] о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 [СКРЫТО] о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика «Меха» приобрела меховое изделие – шуба норковая стоимостью 90 000 рублей, при этом квитанция об оплате ей выдана не была. По приезду домой, после примерки мехового изделия, она обнаружила, что товар ей по размеру не подходит. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ИП ФИО2 с целью обмена мехового изделия, однако ей было отказано в связи с отсутствием аналогичного товара подходящего по размеру. В этот же день ФИО1 обратилась к ответчику с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако данное заявление принято не было, сотрудник магазина пояснил, что поскольку в кассе отсутствуют денежные средства, то принять товар не представляется возможным, о возврате денежных средств ей дополнительно сообщат по телефону. В течение нескольких дней звонка от ответчика не поступило, ДД.ММ.ГГГГ она связалась с ИП ФИО2 по телефону, однако последний отказался с ней разговаривать, пояснив при этом, что ничем помочь не может. В адрес ответчика была предъявлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако ИП ФИО2 отказался выполнить требования истца, указал о необходимости приехать в магазин ДД.ММ.ГГГГ. По приезду в назначенный день ей сообщили, что все меховые изделия подорожали, а кроме того, подходящего для нее размера в наличии не имеется. Истец вновь потребовала вернуть уплаченные по договору купли-продажи денежные средства, однако ей было отказано. Указала, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 5 000 рублей. Просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи мехового изделия; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 90 000 рублей, а также компенсацию в возмещение морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Указала, что фактически меховое изделие было приобретено ДД.ММ.ГГГГ, однако в квитанции ответчик по её мнению намеренно указал ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ИП ФИО2 [СКРЫТО] в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а понуждение к заключению договора не допускается, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст. 422 ГК РФ.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. (Постановление пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Поскольку целью приобретения истцом товара у ответчика являлось удовлетворение личных, семейных, бытовых нужд гражданина, то на данные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Выпиской из ЕГРИП подтверждается, что ФИО2 Алмамед [СКРЫТО] зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеющего право заниматься торговлей изделиями из меха.

В силу положений ст. 469 ГК РФ, п.п. 1,2 ст. 4 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазине «Меха» ИП ФИО2 [СКРЫТО] приобрела меховое изделие – шуба норковая, стоимостью 90 000 рублей.

По смыслу ст. 25 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу.

Обращаясь с заявленными требованиями, истец ссылается, что приобретенное меховое изделие не подошло ей по размеру, в связи с чем, денежные средства уплаченные по договору купли -продажи подлежат возвращению.

Судом установлено, что истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием об обмене товара надлежащего качества не подходящего ей по размеру, а впоследствии о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, однако требования потребителя до настоящего времени удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 12, 35, 39, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Судом в судебном заседании обозревалось меховое изделие, ФИО1 была произведена примерка норковой шубы и с очевидностью установлено, что меховое изделие с трудом застегивается на груди, не подходит истцу по размеру.

Учитывая, что положениями ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителю предоставлено право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества не подходящего по размеру в течение четырнадцати дней, а в случае если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы, а также принимая во внимание тот факт, что судом установлено, что меховое изделие ФИО1 не подходит по размеру, ответчиком доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК представлено не было, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об отказе от исполнения договора купли продажи и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств.

Таким образом, с ИП ФИО2 [СКРЫТО] в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 90 000 рублей.

По правилам статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Применительно к положениям ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда, размер которой с учетом степени страданий истца, периода нарушения ответчиком своих обязательств, а также требований разумности и справедливости составит 5 000 рублей.

В соответствии п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 47 500 рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 3 100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Принять отказ ФИО1 Зои ФИО1 от исполнения договора купли-продажи мехового изделия, заключенного между ФИО1 Зоей ФИО1 и ИП ФИО2 Алмамед [СКРЫТО].

Взыскать с ИП ФИО2 Алмамеда [СКРЫТО] в пользу ФИО1 Зои ФИО1 90 000 рублей – стоимость товара, 5 000 рублей - компенсацию в возмещение морального вреда, 47 500 рублей – штраф.

Возложить на ФИО1 обязанность после получения взысканных решением суда денежных сумм возвратить ИП ФИО2 Алмамеду [СКРЫТО] шубу норковую в течение 5 дней.

Взыскать с ИП ФИО2 Алмамеда [СКРЫТО] в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 3 100 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в <данные изъяты> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Дурнева

решение вступило в законную силу 26.04.2016