| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 18.03.2015 |
| Дата решения | 21.04.2015 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | о восстановлении процессуальных сроков |
| Судья | Литвинов Д.О. |
| Результат | Отказано |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b9de639b-9738-375c-bf30-2c5858e521cc |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Литвинова Д.О.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заявление государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока на подачу частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд <адрес> поступило заявление государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своего заявления указали, что основанием для оставления частной жалобы без движения явилось отсутствие в материалах дела доверенности на имя представителя ФИО2, подписавшего частную жалобу. Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок для устранения указанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Агентство не имело возможности устранить недостатки апелляционной жалобы, поскольку само определение от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Агентство по почте ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, Агентство выполнило указания, содержащиеся в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы без движения, в связи с чем просят восстановить срок на подачу частной жалобы на определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Стоны по делу - представители ответчиков ОАО КБ «Стройкредит» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», истец ФИО3 не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2). Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч.3).
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о передаче дела по подсудности в Таганский районный суд <адрес>.
03.ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принесена частная жалоба на вышеуказанной определение суда.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возвращена ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступило заявление государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью устранения недостатков в сроки установленные судом.
На основании вышеизложенного суд полагает, что ответчиком не был пропущен срок для подачи апелляционной жалобы, в связи с чем оснований для его восстановления не имеется.
Защита прав ответчика возможна иным способом, предусмотренным гражданско-процессуальным законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Д.О. Литвинов
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
