| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 18.02.2015 |
| Дата решения | 12.03.2015 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | о восстановлении процессуальных сроков |
| Судья | Литвинов Д.О. |
| Результат | Отказано |
| Судебное решение | Есть |
| ID | ef9e7b7e-a50a-3e9d-b927-13252d4b4f42 |
Дело №
13-247/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Литвинова Д.О.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 12 марта 2015 года заявление ООО «Сибстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступило заявление ООО «Сибстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование своих требований заявитель указывает, что ООО «Сибстрой» стало известно о вынесенном решении ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФИО1 – ФИО4, который обратился к конкурсному управляющему с требованием о снятии вышеуказанной квартиры с торгов. Полагает, что принятое судом решение является необоснованным, поскольку ООО «Сибстрой» к участию в качестве ответчика в судебное заседание не привлекалось. Вместе с тем, именно ООО «Сибстрой» является собственником вышеуказанной квартиры, соответственно должно было быть привлечено в качестве ответчика по делу, чего сделано не было.
В связи с чем, просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда <адрес> заочное решение вышеназванного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.
Таким образом, поскольку в настоящее время решение суда, о восстановлении срока на обжалование которого ходатайствует заявитель отменено, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционную жалобу возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней
Председательствующий п/п Д.О. Литвинов
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
