Дело № 12-9/2018 (12-587/2017;), апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 28.11.2017
Дата решения 25.01.2018
Статьи кодексов ст. 19.5 ч.26 КоАП РФ
Судья Булатов Б.Б.
Результат Отменено с прекращением производства
Судебное решение Есть
ID 117e8533-ddbe-3c94-8f23-86a9a6a6942a
Стороны по делу
Ответчик
** ***** ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 12-9/2018 (12-587/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С., рассмотрев 25 января 2018 года в открытом судебном заседании в г. Омске, ул. Суворова, д. 99, каб. 301 жалобу законного представителя АО «Фирма «Резерв» на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Фирма «Резерв» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с вышеназванным постановлением законный представитель АО «Фирма «Резерв» - ФИО3 обратился в суд с жалобой, указал, что обществом предприняты исчерпывающие меры по исполнению в установленный срок предписания государственного органа в полном объеме. Так, по существу выданного обществу предписания, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Фирма «Резерв» и Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> заключен договор аренды смежного земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:3389, который зарегистрирован в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ АО «Фирма «Резерв» получено распоряжение Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> о разрешении земельного участка под информационную стелу АЗС. Исходя из изложенного, предписание от ДД.ММ.ГГГГ АО «Фирма «Резерв» выполнено в полном объеме. При проведении проверки исполнения предписания была выявлена опечатка в координатах, отраженных в схеме к распоряжению . ДД.ММ.ГГГГ АО «Фирма «Резерв» в Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> подано заявление о внесении изменений (исправлении опечатки) в приложение к распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленное распоряжение АО «Фирма «Резерв» право использования земельного участка не оплачивается, несоответствие координат расположения информационной стелы на 10-20 см., вследствие опечатки, ущерба законным интересам государства и кого-либо, не нанесли. Кроме того, АО «Фирма «Резерв» находится в процедуре банкротства и назначенный штраф в размере 200 000 рублей является для общества критичным. Просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, освободить АО «Фирма «Резерв» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Законный представитель АО «Фирма «Резерв» - ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Защитник юридического лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Указал, что в настоящее время предписание исполнено в полном объеме. Все участки получены в аренду, разрешение на стелу получено. Проблема в том, что кадастровый инженер при составлении схемы допустил ошибку в координатах. Пользование землей по Постановлению безвозмездное, разрешается использовать земельный участок в примерных координатах, какие указывает сам заявитель. Опора выходит на 10-15 см. за границы разрешенного в использовании земельного участка. Плата государством и собственником участка не взимается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО5 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, возражал относительно удовлетворения жалобы. Указал, что нижняя граница выходит за точку 2 примерно на 30 см.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

Материалами дела установлено, что АО «Фирма «Резерв» в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнило законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный земельный надзор от ДД.ММ.ГГГГ по делу об устранении нарушения земельного законодательства, а именно: АО «Фирма «Резерв» установленное ограждение с северной и западной сторон земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:46 не соответствует местоположению границ, внесенных в ГКН земельного участка, имеющего кадастровый . Используемый АО «Фирма «РЕЗЕРВ» земельный участок состоит из земельных участков: - земельный участок с кадастровым номером 55:36:070402:46; - часть земельного участка площадью 339,0 кв.м., находящаяся с северной стороны земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:46, расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:3638, используется в целях увеличения территории АЗС; часть земельного участка площадью 1210,0 кв.м., находящаяся с западной стороны земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:46, расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:3389, используется в целях увеличения территории АЗС; часть земельного участка площадью 200,0 кв.м., находящаяся с южной стороны земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:46, расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:3621, используется в целях увеличения территории АЗС под эксплуатацию рекламной конструкции информационным табло из алюкобонда. ДД.ММ.ГГГГ АО «Фирма «Резерв» и Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> заключили договор аренды земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:3389 сроком на 48 лет 11 месяцев 29 дней площадью 1742 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером 55:36:070402:3389 сформирован и учтен в едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) с видом разрешенного использования «Д» размещения зданий и сооружений материально-технического снабжения, для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленных коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта, заготовок», местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание автозаправочной станции. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ЦАО, <адрес>.Кроме, того ДД.ММ.ГГГГ АО «Фирма «Резерв» получено распоряжение о разрешении на использование земель из состава земельного участка, находящегося в муниципальной собственности (55:36:070402:3621) сроком на 5 лет, под размещение информационной стелы площадью 6,0 и согласно прилагаемой схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории. При проведении проверки производился обмер измерительной аппаратурой геодезическо-спутниковой Hiper SR по факту расположения информационной стелы (рекламной конструкции информационным табло из алюкобонда), в результате которого выявлено, что информационная стела частично расположена в обозначенных границах согласно схеме размещения объектов распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, а оставшаяся часть стелы расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:3621. Таким образом, предписание по делу от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Частью 26 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 25 настоящей статьи.

Согласно ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства, влечет административную ответственность.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 КоАП РФ, выражается в невыполнении в срок законного предписания соответствующего органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

В силу ст. 71 Земельного кодекса РФ под государственным земельным надзором понимаются деятельность уполномоченных федеральных органов исполнительной власти, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями (далее - юридические лица, индивидуальные предприниматели) и гражданами требований, установленных земельным законодательством, посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, и деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением требований земельного законодательства, анализу и прогнозированию состояния исполнения требований земельного законодательства при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 15.11.2006 № 689 «О государственном земельном контроле» Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальные органы осуществляют контроль за соблюдением выполнения требований земельного законодательства о недопущении самовольного занятия земельных участков, самовольного обмена земельными участками и использования земельных участков без оформленных на них в установленном порядке правоустанавливающих документов, а также без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности.

На основании ст. 42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> в отношении АО «Фирма «Резерв» было вынесено предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ (л.д. 11-12).

Предписанием об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок устранения выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 оборот).

Вышеназванное предписание от ДД.ММ.ГГГГ было получено АО «Фирма «Резерв» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Фирма «Резерв» обратилось в Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в муниципальной собственности, земель или земельных участков, расположенных на территории <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, для размещения объектов без предоставления земельных участков и установления сервитутов с просьбой предоставить разрешение на использование земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:3621, расположенный по адресу: <адрес>, находящегося в муниципальной собственности, государственная собственность на который не разграничена, площадью 6 кв.м., сроком на 5 лет для размещения информационной стелы (л.д. 91).

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> было выдано распоряжение о разрешении на использование земель из состава земельного участка, находящегося в муниципальной собственности АО «Фирма «Резерв» (л.д. 102).

В соответствии с вышеуказанным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ АО «Фирма «Резерв» разрешено использование земель площадью 6 кв.м. из состава земельного участка, находящегося в муниципальной собственности с кадастровым номером 55:36:070402:3621 площадью 52295 кв.м., относящегося к категории земель населенных пунктов, с видом разрешённого использования «земли общего пользования, для полосы отвода автомобильной дороги местного значения», местоположение которого установлено: <адрес>. Центральный АО, на земельном участке расположено автомобильная дорога общего пользования местного значения <адрес> (от <адрес> до <адрес>), идентификационный ОП МГ 313 для размещения информационной стелы согласно прилагаемой схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Фирма «Резерв» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ. В ходе проверки было обнаружено, что информационная стела частично расположена в обозначенных границах согласно схемы размещения объектов распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, а оставшаяся часть стелы расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:3621 (л.д. 3-4).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Фирма «Резерв» обратилось в Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> с заявлением о внесении изменений в приложение к распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что при подаче заявления, в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории была допущена ошибка (опечатка), выраженная в ошибочном указании координат информационной стелы (л.д. 107).

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> приняты к сведению и учтены уточненные координаты характерных границ территории, в пределах которых размещается информационная стела (учитывая ошибку (опечатку), допущенную АО «Фирма «Резерв» при подаче заявления) (л.д. 104).

Таким образом, после получения предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Фирма «Резерв» незамедлительно обратилось в Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на использование земель.

Кроме того, действия АО «Фирма «Резерв» не могут свидетельствовать о наличии умысла в неисполнении предписания, поскольку после обнаружения ошибки в точках координат, допущенной кадастровым инженером, АО «Фирма «Резерв» обратилось с заявлением в Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> о внесении изменений в приложение к распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, которые Департаментом были приняты к сведению и учтены.

Исходя из вышеизложенного, АО «Фирма «Резерв» предпринимали все зависящие от него меры по устранению выявленного нарушения и исполнения предписания.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым АО «Фирма «Резерв» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 200 000 рублей – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.

Судья: Б.Б. Булатов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 28.11.2017:
Дело № 2-5924/2017 ~ М-6535/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паталах С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1290/2017 ~ М-6542/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5914/2017 ~ М-6517/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5925/2017 ~ М-6536/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терехин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1247/2017 ~ М-6541/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6007/2017 ~ М-6539/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабкина Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5943/2017 ~ М-6520/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабкина Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5919/2017 ~ М-6527/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паталах С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5888/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5928/2017 ~ М-6532/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1221/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1220/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1219/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1218/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1217/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1222/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2017
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-8/2018 (12-585/2017;), апелляция
  • Дата решения: 25.01.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-584/2017, апелляция
  • Дата решения: 20.12.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-586/2017, апелляция
  • Дата решения: 14.12.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1216/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-109/2017, апелляция
  • Дата решения: 07.12.2017
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Павленко С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2449/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабкина Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-7/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-138/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-139/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2441/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-25/2018 (13-2452/2017;), первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2451/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2450/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабкина Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2448/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабкина Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2447/2017, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: НЕТ