Дело № 12-82/2019, апелляция

Дело № 12-82/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2019 года судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омск, ул. Суворова, д. 99, каб. 301 ходатайство защитника ФИО1 – ФИО5 о восстановлении срока обжалования постановления № от 22.06.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 22.06.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник ФИО1 – ФИО5 обратился в Кировский районный суд г. Омска с жалобой, одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование причин пропуска срока указал, что копию постановления ФИО1 не получал, в связи с чем у него отсутствовала возможность его обжаловать. В момент совершения административного правонарушения, транспортным средством он не управлял, поскольку не являлся собственником транспортного средства с 04.05.2018 года в связи с заключением договора кули-продажи. Однако, на сегодняшний день ФИО1 утратил договор купли-продажи и не может его предоставить в качестве доказательства. Кроме того, ФИО1 неизвестно где находится транспортное средство. 03.12.2018 года ФИО1 было подано заявлением в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области о прекращении регистрации транспортного средства ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, регистрация транспортного средства прекращена 23.12.2018 года.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Защитник ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Указал, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением № от 22.06.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 35-36).

25.06.2018 года копия указанного постановления была направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности по почте по адресу: <адрес> (л.д. 34).

02.08.2018 года почтовое отправление было возвращено отправителю и передано на временное хранение. С учетом изложенного, срок подачи жалобы истек 13.08.2018 года.

Первоначально, 06.12.2018 г. ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области, одновременно им было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления (л.д. 18, 26-33).

21.12.2018 года определением Врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО4, ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № от 22.06.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 37-41).

26.12.2018 года вышеуказанная копия определения была вручена ФИО1 (л.д. 42).

17.01.2019 года, ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в Кировский районный суд г. Омска, одновременно им было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления (л.д. 1).

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен

ФИО1 каких-либо обстоятельств, которые служили бы основанием для восстановления срока для обжалования постановления не приведено.

Довод о том, что ФИО1 не получал почтовую корреспонденцию с копией постановления по делу об административном правонарушении, в рассматриваемом случае не является основанием для восстановления срока обжалования постановления.

Из поступившего ответа на запрос УФПС Омской области Филиала ФГУП «Почта России» № 8.4.24.06-03/96 от 04.02.2019 года следует, что заказное письмо № поступило 27.06.2018 года в отделение почтовой связи Омск 644112, в этот же день было передано в доставку. Ввиду отсутствия адресата дома, извещение с приглашением получить заказное письмо 1-го класса, было опущено в почтовый ящик. По истечению срока хранения 31.07.2018 года указанное почтовое отправление передано в архив (л.д. 52).

По сведениям адресного бюро следует, что ФИО1 с 12.04.2014 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 48).Вышеуказанный адрес ФИО1 указывает и в поданной жалобе (л.д. 1), а также ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления № от 22.06.2018 года (л.д. 10).

Таким образом, прихожу к выводу о том, что должностным лицом были предприняты все зависящие от него меры по извещению ФИО1 о вынесенном в отношении него постановлении.

Своевременное получение почтовой корреспонденции, доставляемой адресату по указанному им адресу, является исключительной обязанностью адресата. Сам по себе факт отсутствия лица по месту его жительства, либо пребывания в момент направления ему копии постановления по делу об административном правонарушении (командировка, отпуск, фактическое проживание по другому адресу и т.д.) не свидетельствует о том, что должностное лицо не приняло надлежащих мер для вручения копии постановления.

Как утверждает ФИО1 на основании договора купли-продажи от 04.05.2018 года он продал автомобиль ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в то же время до 23.12.2018 года транспортное средство числилось зарегистрированным за ФИО1

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктами 60, 60.4 Административного регламента МВД России, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 № 605, регистрация транспортного средства прекращается по следующим основаниям: заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Таким образом, на нового собственника транспортного средства закон возлагает обязанность перерегистрировать его в ГИБДД, в случаях возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, а на старого собственника транспортного средства - обязанность прекратить регистрацию за собой транспортного средства при невыполнении своей обязанности новым собственником по перерегистрации транспортного средства в течение 10 суток со дня заключения сделки.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения данной обязанности ФИО1 в суд не представил, как не представил доказательств уведомления ГИБДД об изменении адреса регистрации, он несет риск неполучения юридически значимой корреспонденции.

Доводы о том, что ФИО1 административного правонарушения не совершал, не входят в предмет доказывания относительно разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Поскольку защитником ФИО1 – ФИО5 не представлено доказательств уважительности пропуска 10-дневного срока обжалования постановления № от 22.06.2018 года, то ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику ФИО1 – ФИО5 в восстановлении срока обжалования постановления № от 22.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Булатов Б.Б.