| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 13.02.2018 |
| Дата решения | 30.03.2018 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 19.13 |
| Судья | Валиулин Р.Р. |
| Результат | Производство по жалобе прекращено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 37c75264-4357-3a72-ade1-7017bd90691d |
Дело № 12-76/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев 30 марта 2018 года в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А.Д. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] А.Д.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением [СКРЫТО] А.Д. обратилась в суд с жалобой.
ДД.ММ.ГГГГ от [СКРЫТО] А.Д. поступило заявление об отказе от жалобы в полном объеме.
Изучив поступившую жалобу с приложенными документами, судья приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.
Следовательно, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость его рассмотрения судьей. Однако при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при её рассмотрении по существу.
В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Принимая во внимание указанные законоположения, судья считает возможным принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе.
Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе [СКРЫТО] А.Д. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] А.Д., прекратить.
На данное определение может быть подана жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.
Судья: Р.Р. Валиулин
