Дело № 12-75/2018, апелляция

Дело № 12-75/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 14 февраля 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., рассмотрев жалобу Вахтель И.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Континеталь»,

установил:

В Кировский районный суд г. Омска поступила жалоба Вахтель И.В. на вышеназванное постановление.

Изучив материалы дела и поступившую жалобу, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрена подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, почтовое отправление, содержащее копию обжалуемого постановления, было направлено заказным письмом с уведомлением в адрес ТСЖ «Континеталь» ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), однако не было получено последним и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в деле конвертом (л.д. 84).

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 35 указанных выше Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного Постановления.

Как указано выше почтовая корреспонденция, содержащая копию постановления, была возвращена мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть последним днем обжалования постановления с учетом выходных дней является ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалоба подана Вахтель И.В. в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока на обжалование постановления.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

По смыслу названной нормы права, жалоба рассматривается после разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Вахтель И.В. не заявлено.

На основании изложенного, жалоба Вахтель И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Вахтель И.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Континеталь» возвратить ее подателю.

Разъяснить заявителю, что при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении необходимо заявить письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления.

Судья Р.Р. Валиулин