Дело № 12-700/2015, апелляция

Дело 12-700/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2015 года г. Омск

Судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Изучив материалы дела и поступившую жалобу, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, была подана ФИО1 в Кировский районный суд <адрес>, в соответствии с почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанная жалоба не была подписана подателем.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 была направлен исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №-мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> как ошибочно направленная, которая поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была повторно направлена жалоба постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Копия обжалуемого постановления была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> «Б», <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ конверт с вышеназванным постановлением был возвращен исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №-мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по истечении срока хранения.

Таким образом, срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении истек ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, жалоба на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ первоначально была подана заявителем посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного федеральным законом десятисуточного срока обжалования.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

По смыслу названной нормы административного права, жалоба рассматривается после разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Однако ФИО1 не заявлено ходатайства о восстановлении процессуального срока.

На основании изложенного, жалоба ФИО1 подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ - возвратить ее подателю.

Разъяснить заявителю, что возврат жалобы не препятствует повторному обращению с данной жалобой, если к ней будет приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения с данной жалобой с обоснованием причин пропуска процессуального срока.

Судья ФИО2