Дело № 12-66/2016 (12-850/2015;), апелляция

Дело № 12-66/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.01.2016 года г. Омск

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., рассмотрев поступившую жалобу [СКРЫТО] И.В. на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД полиции ОМВД России по Горьковскому району в отношении [СКРЫТО] И.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.В. обратился в Кировский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ

Изучив поступившую жалобу с приложенными документами, судья приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Как усматривается из копии обжалуемого постановления, событие по факту которого оно было вынесено, имело место на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> т.е. не в границах юрисдикции Кировского районного суда г.Омска.

При указанных обстоятельствах жалоба [СКРЫТО] И.В.. подлежит направлению по подсудности в Горьковский районный суд Омской области.

Руководствуясь п.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу [СКРЫТО] И.В. на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД полиции ОМВД России по Горьковскому району в отношении [СКРЫТО] И.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с приложенными документами на рассмотрение по подсудности в Горьковский районный суд Омской области.

На данное определение может быть подана жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Судья: Р.Р. Валиулин