| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 25.01.2021 |
| Дата решения | 26.01.2021 |
| Статьи кодексов | ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ |
| Судья | Валиулин Р.Р. |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 3566bff2-8cf2-38a6-8335-a6f70b9319f7 |
Дело №
УИД 55RS0№-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Кировского районного суда <адрес> Валиулин Р.Р., изучив 26 января 2021 года в порядке подготовки к рассмотрению поступившее ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд <адрес> поступило ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока неразрывно связано с последующим обжалованием соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, постольку при поступлении такого ходатайства в целях определения территориальной подсудности следует руководствоваться аналогичным правовым походом.
Как усматривается из материалов дела, событие, по факту которого было вынесено постановление, произошло по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и с <адрес>.
При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 подлежит направлению по подведомственности в Куйбышевский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Куйбышевский районный суд <адрес> (644070, <адрес>).
Судья ФИО2
