Дело № 12-54/2019 (12-582/2018;), апелляция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда <адрес> Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ходатайство [СКРЫТО] А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] А.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, указав, что копия постановления им получена не была.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.А. ходатайство о восстановлении срока поддержал.

Представитель Государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО1 против восстановления срока не возражала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Решение о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена [СКРЫТО] А.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ШПИ № (л.д. 16, 17).

Данный адрес был указан в качестве адреса места жительства [СКРЫТО] А.А. в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), аналогичный адрес проживания указан и в жалобе на постановление (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление было возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения, что подтверждается имеющимся в деле конвертом (л.д. 17).

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что мировым судьей были предприняты все зависящие от него меры по извещению [СКРЫТО] А.А. о вынесенном в отношении него постановлении.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения такового судье, его вынесшему, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления, а также по истечении срока хранения.

Первоначально жалоба подана [СКРЫТО] А.А. в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент ее подачи постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ уже вступило в законную силу.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительной обязанностью адресата. Сам по себе факт отсутствия лица по указанному им адресу в момент направления ему копии постановления по делу об административном правонарушении (командировка, отпуск, фактическое проживание по другому адресу и т.д.) не свидетельствует о том, что мировой судья не принял надлежащих мер для вручения копии постановления.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По мнению судьи, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда судья признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] А.А. как в период рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, так и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>

Поскольку заявителем судье не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска 10-дневного срока обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, постольку ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Одновременно судья разъясняет заявителю, что отказ в восстановлении срока на подачу жалобы не лишает его возможности обжаловать постановление от ДД.ММ.ГГГГ в порядке надзора в Омский областной суд в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать [СКРЫТО] А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] А.А. .

На определение может быть подана жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Р.Р. Валиулин