Дело № 12-52/2014, апелляция

Дело №12-52/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

04 февраля 2014 года Судья Кировского районного суда г. Омска Командыков Д.Н., при секретаре Николаевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 307, апелляционную жалобу [СКРЫТО] И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кВ.109, на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Кировского административного округа г. Омска от 25 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Кировского административного округа г. Омска от 25 декабря 2013 года [СКРЫТО] И.А. признан виновным в том, что он 28.10.2013 года в 03-00 часов управлял автомобилем марки «Тойота» г.н. С 334 ТУ/55, в районе дома №13 по ул.70 лет Октября в г.Омске в состоянии алкогольного опьянения, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе [СКРЫТО] И.А. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, так как автомобилем он не управлял.

Заявитель и его защитник по доверенности Нартыш Г.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что [СКРЫТО] И.А. автомобилем не управлял. Так же указали, что имеется несоответствие времени совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении и протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.

Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 3 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного из таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

Данные признаки указаны в акте медицинского освидетельствования №1/2569 от 28.10.2013 г., протоколе об отстранении от управления транспортным средством 55 ВВ № 097169 от 28.10.2013 года. Согласно заключению медицинского освидетельствования, у [СКРЫТО] И.А. установлено состояние опьянения. Указанные документы, равно как и протокол об административном правонарушении 55 ОО № 592376, отвечают всем требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ. В присутствии двух понятых [СКРЫТО] И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Оснований не доверять данным процессуальным документам, у суда нет. Данные процессуальные акты оценены в совокупности с иными доказательствами по делу.

В соответствии с п. 2 разд. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Довод заявителя о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, в связи с несоответствием времени совершения административного правонарушения, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно рапорту инспектора ДПС ПДПС Карась С.А., 28.10.2013 г. им был остановлен автомобиль «Хонда» г.з. С 334 ТУ/55 под управлением [СКРЫТО] И.А., у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в мед. кабинете, по результатам которого у [СКРЫТО] И.А. установлено состояние опьянения.

Факт управления [СКРЫТО] И.А. транспортным средством полностью подтверждается представленными суду материалами дела. Довод жалобы о том, что время совершения административного правонарушения определено не верно, опровергается протоколом об административном правонарушении. Суд расценивает данный довод критически и рассматривает как способ ухода от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, рассматривая дело по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что [СКРЫТО] И.А. управлял автомобилем марки «Хонда» г.з. С 334 ТУ/55 в состоянии опьянения, что подтверждается вышеперечисленными материалами дела.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] И.А. являются несостоятельными.

Судом всестороннее, объективно и полно выяснены обстоятельства дела, исследованы все доказательства по делу, на основании которых можно сделать в вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах в отношении [СКРЫТО] И.А. сотрудником ПДПС ГИБДД правильно составлен протокол об административном правонарушении, и заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его мировым судьей квалифицированы правильно.

Наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (одни) год 6 (шесть) месяцев определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя и обстоятельств совершения правонарушения, и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается.

Жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы [СКРЫТО] И.А. – отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Кировского административного округа г. Омска от 25 декабря 2013 года, согласно которому [СКРЫТО] И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, кВ.109, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (одни) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.

Судья: Д.Н. Командыков