Дело № 12-51/2014, апелляция

Дело №12-51/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2014 года судья Кировского районного суда г. Омска Командыков Д.Н.,

при секретаре Режнове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 307, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 106 Кировского административного округа г. Омска от 26 декабря 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Кировского административного округа г. Омска от 26 декабря 2014 г. [СКРЫТО] Ю.И. признан виновным в том, что не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 300 рублей, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении 55ХВ № 061297 от 23.08.2013 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе [СКРЫТО] Ю.И. просит постановление мирового судьи отменить, так как о времени и месте рассмотрения дела ему было неизвестно.

Хлебко Ю.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, по основаниям в ней изложенным, однако заявил, что штраф размером в 1000 рублей по постановлению мирового судьи им оплачен 03.02.2014 года.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил, что из протокола об административном правонарушении 55 ОО № 601208 от 04.12.2013 года следует, что оплата административного штрафа в размере 300 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении 55ХВ № 061297 от 23.08.2013 года не произведена.

[СКРЫТО] Ю.И. не уплатил административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением по ст. 12.5.4.1 КоАП РФ, в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ, которая предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В части 5 ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного срока судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что вышеуказанное постановление от 23.08.2013 года вступило в законную силу 09.09.2013 года.

Таким образом, с учетом положения ст.32.2 КоАП РФ административный штраф в размере 300 рублей должен был быть уплачен Хлебко Ю.И. в течение 60 дней, т.е. до 09.11.2013 года включительно.

Соответственно, начальник отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области законно и обоснованно составил протокол об административном правонарушении от 04.12.2013 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Правонарушителю в постановлении ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от 23.08.2013 года разъяснялись порядок и срок уплаты штрафа.

Таким образом, при вынесении постановления мировым судом объективная сторона вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена на основе имеющихся материалов дела.

При таких обстоятельствах в отношении [СКРЫТО] Ю.И. правильно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, следовательно, действия его мировым судьей квалифицированы правильно.

Наказание в виде административного штрафа определено правильно, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы [СКРЫТО] Ю.И. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 160 Кировского административного округа г. Омска от 26 декабря 2013 г., согласно которому, [СКРЫТО] Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, оставить без изменения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.

Судья: Д.Н. Командыков