Дело № 12-50/2014, апелляция

Дело №12-50/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

11 февраля 2014 года судья Кировского районного суда г. Омска Командыков Д.Н., при секретаре Колокольцевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 307, апелляционную жалобу [СКРЫТО] З.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, кВ.47 на постановление мирового судьи судебного участка № 106 Кировского административного округа г. Омска от 19 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Кировского административного округа г. Омска от 19 декабря 2013 года [СКРЫТО] З.А. признан виновным в том, что он 07.12.2013 года в 03 часов 40 минут управлял автомобилем «Деу Нексия» г/н О 513 МТ следовал по ул. Кондратюка, 115 в г.Омске, с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе [СКРЫТО] З.А. указал, что автомобилем он не управлял, в связи с чем, действия сотрудника ГИБДД считает незаконными. Просил постановление отменить и производство по делу прекратить.

[СКРЫТО] З.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Защитник заявителя Шипицин Е.А. доводы жалобы поддержал.

Свидетель ФИО5 допрошенный в судебном заседании пояснил, что 07 декабря 2013 г. он видел, что автомобиль «Деу Нексия» под управлением [СКРЫТО] З.А. двигался задним ходом от ограждения по виадуку. Позже он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого на ул. Кондратюка. В его присутствии [СКРЫТО] З.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение, который отказался от прохождения освидетельствования. Так же указал, что от [СКРЫТО] изо рта исходил запах алкоголя.

Изучив материалы дела, выслушав защитника заявителя, свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 ФЗ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения уже представляет собой оконченное административное правонарушение.

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства [СКРЫТО] З.А. находился в состоянии опьянения, явилось запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3