Дело № 12-5/2019 (12-500/2018;), апелляция

Дело 12-5/2019 (12-500/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2019 года г. Омск

Судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу г. Омск, ул. Суворова, д. 99, каб. 301 жалобу ФИО1 на постановление № от 10.10.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от 10.10.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, ФИО1 подал в Кировский районный суд г. Омска жалобу. В обоснование жалобы указывает, что он не понял смысл требований сотрудника ГИБДД, так как в достаточной степени не владеет русским языком, а сотрудник полиции не осведомился, понимает ли заявитель предъявленные к нему требования. Просит постановление № от 10.10.2018 года отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, в судебном участия не принимал, извещен надлежаще.

ФИО1 – ФИО5, действующий на основании ордера, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Указал, что в г. Омске ФИО1 находится с общественной миссией, он является представителем российско-китайской диаспоры в связи с образованием на территории Нефтезавода поселения рабочих из КНР. Без переводчика ФИО1 растерялся. У ФИО1 оформлена рабочая виза. Вид на жительство ФИО1 оформил как высококвалифицированный специалист. Экзамен на знание русского языка сдавал, однако в него входили только базовые фразы. Автомобиль «Лексус» ФИО7 приобрел 09.10.2018 г. В течении 10 дней с момента покупки транспортного средства ФИО1 имел право застраховать автомобиль.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что состоит в штате юридической фирмы, которая оказывает юридическое сопровождение деятельности семьи ФИО10 Автомобиль использовался для ведения бизнеса. В 2014 году автомобиль попал в ДТП, после чего не использовался, поскольку его восстановление было экономически нецелесообразно. В 2017 году данный автомобиль был передан на разбор коммерческому партнеру ФИО9 - ФИО8 без оформления документов.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, доводы жалобы, заявленное ходатайство прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 10.10.2018 года в 20 часов 25 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управлял транспортным средством марки «Лексус» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея при себе страхового полиса ОСАГО.

Вместе с тем, нахожу постановление № от 10.10.2018 года подлежащим отмене в силу нижеследующего.

Согласно договору купли-продажи автомобиля, вышеуказанное транспортное средство ФИО1 приобрел 09.10.2018 года (л.д. 3) Оснований, которые ставили под сомнение факт приобретения ФИО1 автомобиля 09.10.2018 г. материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Таким образом, поскольку установленный законом десятидневный срок для страхования гражданской ответственности в момент вынесения постановления № от 10.10.2018 года не истек, постольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № от 10.10.2018 года, в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Булатов Б.Б.