| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 22.09.2014 |
| Дата решения | 24.09.2014 |
| Статьи кодексов | ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ |
| Судья | Тарасов Д.А. |
| Результат | Возвращено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 50d05490-f80e-347b-99ee-b9c873db687b |
дело № 12-490/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2014 года г. Омск
Судья Кировского районного суда г. Омска Тарасов Д.А., рассмотрев ходатайство Кричевской ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование. В обоснование заявленного ходатайства [СКРЫТО] ФИО1 указала, что копию указанного постановления она не получала и о совершении административного правонарушения не знала. Она является матерью 6 детей, 3 из которых родились в РФ. При этом в момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ она находилась в состоянии беременности. Кроме того, являясь гражданкой Израиля, она не может самостоятельно читать и писать на русском языке, тогда как экземпляр постановления на иврите или арабском языке отсутствует.
Заслушав заявителя Кричевскую ФИО1, поддержавшую свое ходатайство и пояснившую, что в услугах переводчика при рассмотрении настоящего ходатайства она не нуждается, ее защитника Герасимову Я.В. судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Между тем, восстановление срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.Как следует из материалов дела, а именно: распечатки с сайта «Почта России» (л.д. 26-28), копия обжалуемого постановления была получена самой Кричевской ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалоба подана в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-3), то есть спустя 11 месяцев и 4 дня.
Доводы заявителя о том, что она является матерью 6 детей, 3 из которых родились в РФ не имеют отношения к рассматриваемому ходатайству, поскольку в данном процессе вопрос о законности аннулирования вида на жительство в РФ не разрешается.
Ссылка на то, что в момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ она находилась в состоянии беременности, не может быть принята во внимание, поскольку заявитель родила ДД.ММ.ГГГГ года, а в суд обратилась спустя более чем 7 месяцев.
Утверждение о том, что она не может самостоятельно читать и писать на русском языке, противоречит многочисленным доверенностям, выданным Кричевской ФИО1 на имя других лиц без участия переводчика.
Поскольку причины пропуска срока обжалования являются неуважительными, то в удовлетворении ходатайства об его восстановлении надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать Кричевской ФИО1 в удовлетворении ее ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
На данное определение может быть подана жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г.Омска в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья: Тарасов Д.А.
